臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 109年度六簡字第301號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 蕭任慧
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109 年度毒偵字第1007號），本院斗六簡易庭判決如下
：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重參點零參捌零公克），沒收銷毀之。
犯罪事實、證據及適用之法條
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分應增列： 「雲林縣警察局斗南分局民國109 年9 月18日扣押筆錄、扣 押物品目錄表、扣案物照片、雲林縣警察局斗南分局查獲施 用（持有）毒品案件經過情形紀錄表」外，餘均與檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、按毒品危害防制條例第35-1條第2 款規定：本條例中華民國 108 年12月17日修正之條文施行前犯第10條之罪之案件，於 修正施行後，依下列規定處理：審判中之案件，由法院或少 年法庭依修正後之規定處理。同條例第23條第2 項規定：觀 察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年內再犯第10條之 罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴 或裁定交付審理。從而，依修法後之規定，犯毒品危害防制 條例第10條之施用毒品罪者，如於觀察、勒戒執行完畢釋放 後，3 年內即再犯施用毒品罪，即無需令入勒戒處所觀察、 勒戒，而是由檢察官依法追訴。本案被告曾前於107 年間因 施用毒品案件，經依臺灣新竹地方法院裁定送觀察、勒戒後 ，認無繼續施用毒品傾向，於109 年4 月10日因無繼續施用 傾向釋放出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽， 被告本案係於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3 年內再犯施 用第二級毒品罪，自應依法追訴。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。被告為施用毒品甲基安非他命而持有之低度行 為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。按刑法第62條 所謂發覺，固非以有偵查犯罪權之機關或人員確知其人犯罪 無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺；但此
項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之可疑者，始 足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑（最高 法院72年台上字第641 號判例意旨參照）。查本件乃係被告 涉犯它案經通緝後自行到案，且主動交付扣案之第二級毒品 甲基安非他命1 包，並供承施用第二級毒品之犯罪事實，有 卷附之雲林縣警察局斗南分局查獲施用（持有）毒品案件經 過情形紀錄表1 份在卷可佐，是核本件被告符合自首要件之 適用，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
四、爰審酌被告明知甲基安非他命為法律列管之毒品，不得任意 持有，竟仍無視毒品對於自身健康之戕害及國家對杜絕毒品 犯罪之禁令而非法持有之，行為誠屬可議，惟念其犯後坦承 犯行，態度尚佳，亦未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益， 兼衡其二專畢業之智識程度、職業為樂隊成員、家庭經濟狀 況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
五、扣案之疑似第二級毒品甲基安非他命1 包，經送驗後確屬第 二級毒品甲基安非他命無訛，爰依毒品危害防制條例第18條 第1 項本文前段規定，宣告沒收銷毀；至盛裝上開毒品之外 包裝袋1 只，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品 而無法將之完全析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品 ，屬違禁物，併予宣告沒收銷燬之。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第 1 項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1 項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於管轄第二審之本院合議庭。本案經檢察官江金星聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
斗六簡易庭 法 官 張文俊
以上正本證明與原本無異。
書記官 馬嘉杏
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度毒偵字第1007號
被 告 甲○○ 女 41歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○○巷00號
（另案在法務部矯正署雲林第二監獄
執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品傾向，甫於民國109 年3 月20日釋放，並由臺灣彰化地 方檢察署以109 年度毒偵字第157 號、毒偵緝字第7 號為不 起訴處分確定。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意 ，於109 年9 月17日23時許，在彰化縣○○鄉○○村○○0 巷00號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧方 式，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣於翌（18）日3 時30 分許，在雲林縣斗南鎮大成街順安宮旁，經其同意為警搜索 ，扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（送驗淨重3.0476公克 、驗餘淨重3.0380公克），經採尿送驗結果呈安非他命、甲 基安非他命之陽性反應，始悉上情。
二、案經雲林縣警察局斗南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，且被告所採集之 尿液，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應，有 勘察採證同意書、雲林縣警察局斗南分局委託鑑驗尿液代號 與真實姓名對照表、毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄 表、立人醫事檢驗所濫用藥物尿液檢驗報告各1 份附卷可稽 ；另扣案毒品經鑑驗檢出第二級毒品甲基安非他命成分，亦 有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1091000353號鑑驗書1 份附卷可稽。是被告之犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。至扣案之毒品，請依毒品危害防制條例第18 條第1 項規定宣告沒收銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第 1 項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 3 日
檢 察 官 江金星
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 7 日
書 記 官 李芷庭
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。