臺灣雲林地方法院刑事判決 109年度交易字第324號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 余長峻
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
1542號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告余長峻之駕駛執照於民國99年6 月25日 遭註銷，為無駕駛執照之人，依法不得駕駛汽車上路，竟於 飲酒後，吐氣含酒精濃度達每公升0.47毫克以上之程度，於 108 年9 月19日23時20分時許，駕駛車牌號碼00-0000 號自 用小客車沿雲林縣古坑鄉新厝50號旁道路由東往西方向行駛 （所涉酒後駕駛動力交通工具犯嫌部分，業經本院以108 年 度六交簡字第299 號判決判處有期徒刑5 月確定），於同日 23時35分許，行經雲林縣古坑鄉新厝50號前時，本應注意見 閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交 岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而 當時天氣晴，夜間有照明，柏油路面乾燥無缺陷，無障礙物 ，並無不能注意情事，竟疏未注意貿然前行，適有告訴人柳 品蓁騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿新厝50號前道 路由南往北方向亦騎乘至上開交岔路口，因避煞不及，2 車 發生碰撞，告訴人人車倒地滑行，因此受有臉部挫傷、門牙 受損、下唇撕裂傷（約1 公分）、雙膝擦挫傷、左手擦傷及 右足挫傷等傷害。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86 條第1 項、刑法第284 條前段之酒醉無照駕駛過失傷害罪嫌 等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；再刑事訴訟法 第303 條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告 係觸犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284 條 前段之酒醉無照駕駛過失傷害罪嫌，依刑法第287 條前段之 規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回告訴，有卷附刑事 撤回告訴狀可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主
文。
本案經檢察官陳淑香提起公訴，檢察官翁旭輝到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 12 月 24 日
刑事第八庭 法 官 陳育良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾鈺仁
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日