臺灣雲林地方法院刑事判決 109年度交易字第296號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 盧亭宇
林建志
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字
第1594號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人盧亭宇於民國108 年8 月5 日 22時50分許，駕駛車號000-0000號自用小客車，搭載告訴人 吳東妮、吳家豪、王雅雯等三人，沿雲林縣斗南鎮大德工商 前防汛道路由東往西方向行駛，行經該道路與大同路口，未 注意閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止 於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行 ，即貿然行駛，適有被告兼告訴人林建志駕駛車號0000-00 號自用小客車並搭載告訴人孫子媛，沿雲林縣斗南鎮大同路 由北往南方向行經上開路口，亦未注意閃光黃燈表示「警告 」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，兩車遂發生碰 撞，致林建志受有右胸部鈍傷、頸部扭傷、四肢多處擦挫傷 等傷害；孫子媛受有腹部鈍傷、肢體多處擦傷等傷害；盧亭 宇受有雙側膝挫傷、左肩及頸部扭傷等傷害；吳家豪受有右 側上肢多處擦挫傷、右手第四掌掌骨折等傷害；王雅雯受有 右側手肘挫傷、右側髖部挫傷等傷害；吳東妮受有頸部挫傷 之傷害。因認被告盧亭宇、林建志涉犯刑法第284 條前段之 過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之。刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條分別定有明文。查本案被告經檢察官以刑法第284 條前段之過失傷害罪提起公訴，依同法第287 條前段規定， 係屬告訴乃論之罪，茲經告訴人等於第一審辯論終結前，與 被告調解成立，並先後於109 年11月18、23、26、28日，同 年12月29日具狀撤回告訴，有本院109 年度司交附民移調字
第76、77號調解筆錄、刑事撤回告訴狀共5 份在卷可稽，爰 諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
刑事第五庭 法 官 蔡鴻仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 李沛瑩
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日