臺灣苗栗地方法院民事簡易判決
109年度苗簡字第621號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 胡大健
劉佩聰
謝翰儀
被 告 古玉春
朱古生
朱玉蓮
朱玉秋
朱玉花
朱玉萍
上列當事人間請求代位請求分割遺產事件，於民國109 年11月26
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
一、被告古玉春、朱古生、朱玉蓮、朱玉秋、朱玉花、朱玉萍應 就如附表一編號1 至15所示之被繼承人古靜妹之遺產辦理繼 承登記。
二、被告古玉春、朱古生、朱玉蓮、朱玉秋、朱玉花、朱玉萍就 公同共有被繼承人古靜妹所遺如附表一所示之遺產，准予依 附表一所示之應繼分比例分割為分別共有，分割後權利範圍 詳如附表一分割後權利範圍欄所示。
三、訴訟費用由被告按應繼分各6 分之1 比例負擔。 事實及理由
一、本件被告等人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民 事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一 造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告之主張：被告古玉春積欠原告402,082 元及利息未為償 還。被繼承人古靜妹之繼承人如附表二所示，其遺產詳如附 表一。原告為實現債權，欲聲請執行該遺產，惟因部分遺產 被告等尚未辦理繼承登記，又系爭遺產未分割前屬全體繼承 人公同共有，無法進行拍賣，是上開情況顯然已妨礙債權人 對被告即債務人古玉春財產之進行。各繼承人未辦理繼承登 記，又無法達成分割之協議，原告乃代位被告古玉春提起分 割遺產之訴，請求就系爭土地代辦繼承並為分割。是請求依
民法第1138、1140條之規定，就被告古玉春等人應按應繼分 比例分配之。原告依民法第242 條前段、同法第243 條但書 等規定，代位被告古玉春基於行使分割遺產之權，請求代辦 繼承登記及代位訴請被告等分割遺產，並聲明如主文所示。三、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何 聲明或陳述。
四、本院之判斷
㈠原告主張之事實，有支付命令及確定證明、遺產清冊、土 地登記謄本、家事事件（繼承事件）公告查詢、繼承系統 表及戶籍謄本等在卷可證，並經調閱本院103 年度司繼字 第297 號卷核閱無誤。而被告等人經合法通知，未於言詞 辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認 ，自堪信原告之主張為真實。
㈡按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自 己之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此 限。民法第242 條定有明文。又請求法院裁判分割遺產之 形成權，性質上並非專屬於繼承人之權利，故繼承人有怠 於行使該形成權時，該繼承人之債權人非不得代位行使之 。次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺 產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，民法第 1151條、第1164條本文分別定有明文。又遺產之公同共有 係以遺產之分割為其終局目的，而以公同共有關係為暫時 的存在。另按在公同共有遺產分割自由之原則下，民法第 1164條規定，繼承人得隨時請求分割遺產，該條所稱之「 得隨時請求分割」，依同法第829 條及第830 條第1 項規 定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾繼 承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與 同法第829 條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求 分割遺產之立法本旨（最高法院93年度台上字第2609號判 決參照）。末按共有物之分割，依共有人協議之方法行之 ；分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效 完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求， 命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。但各共有 人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有 人。二、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分 配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部 分變賣，以價金分配於各共有人，民法第824 第1 項、第 2 項分別定有明文。且裁判分割共有物訴訟，為形式之形 成訴訟，其事件本質為非訟事件，究依何種方式為適當， 法院有自由裁量之權，並應斟酌當事人之聲明、共有物之
性質、經濟效用及全體共有人之利益等情事公平決之，不 受當事人聲明之拘束，惟應斟酌共有人之利害關係、共有 物之性質、價格及利用效益等情事，以謀分割方法之公平 適當。經查：本件古玉春積欠原告債務尚未清償，業經原 告取得確定判決之執行名義，且被繼承人古靜妹死亡後， 遺有附表一遺產由被告繼承而為公同共有，迄今未為協議 分割，古玉春亦未行使其遺產分割請求權，致原告無法就 古玉春可分得之遺產具體部分取償，古玉春名下復無其他 財產可供原告取償等情，業經本院認定如前，被告等人復 未舉證以證明附表一之遺產有依契約訂定不得分割之情形 ，是原告主張其為保全債權，依民法第242 條規定代位行 使古玉春請求分割遺產之權利，訴請裁判分割附表一所示 之遺產，即屬有據，應予准許。至分割方法，本件原告僅 為針對古玉春分得之應有部分為強制執行，本院綜合考量 附表一遺產之性質、經濟效用、共有人之利益、公平性等 ，認為附表一遺產按附表一所示之被告等人應繼分比例分 割為分別共有，未損及共有人之權利。從而，本件原告本 於民法第242 條、第1164條規定，代位古玉春請求被告就 如附表一所示之遺產，准予依附表一所示之分割權利範圍 即應繼分比例分割為分別共有，為有理由，應予准許。三、分割遺產之訴，係固有必要共同訴訟，全體繼承人間本可互 換地位，且均蒙其利，訴訟費用應由被告等依其應繼分比例 負擔，較為公允。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第80條之1。中 華 民 國 109 年 12 月 1 日
民事第一庭 法 官 張珈禎
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 12 月 1 日
書記官 廖仲一
【附表一】
┌─┬────────┬─────┬─────┬───────┐
│編│古靜妹遺產 │ 分割前 │ 分割後 │訴訟費用之負擔│
│號│ │ 權利範圍 │ 權利範圍 │ │
├─┼────────┼─────┼─────┼───────┤
│1 │苗栗縣西湖鄉鴨母│324分之1 │被告各 │被告各6 分之1 │
│ │坑段34地號 │ │1944分之1 │ │
│ │（苗栗縣西湖鄉新│ │ │ │
│ │鴨南段403 地號）│ │ │ │
├─┼────────┼─────┼─────┼───────┤
│2 │苗栗縣西湖鄉鴨母│324分之1 │ │被告各6 分之1 │
│ │坑段34-5地號 │ │同上 │ │
│ │（苗栗縣西湖鄉新│ │ │ │
│ │鴨南段415 地號）│ │ │ │
├─┼────────┼─────┼─────┼───────┤
│3 │苗栗縣西湖鄉二湖│324分之1 │ │被告各6 分之1 │
│ │段171 地號 │ │同上 │ │
│ │（苗栗縣西湖鄉新│ │ │ │
│ │二湖段970 地號）│ │ │ │
├─┼────────┼─────┼─────┼───────┤
│4 │苗栗縣西湖鄉二湖│324分之1 │同上 │被告各6 分之1 │
│ │段172 地號 │ │ │ │
│ │（苗栗縣西湖鄉新│ │ │ │
│ │二湖段974 地） │ │ │ │
├─┼────────┼─────┼─────┼───────┤
│5 │苗栗縣西湖鄉二湖│324分之1 │同上 │被告各6 分之1 │
│ │段200 地號 │ │ │ │
│ │（苗栗縣西湖鄉新│ │ │ │
│ │二湖段1043地號）│ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├─┼────────┼─────┼─────┼───────┤
│6 │苗栗縣西湖鄉二湖│324分之1 │同上 │被告各6 分之1 │
│ │段201 地號 │ │ │ │
│ │（苗栗縣西湖鄉新│ │ │ │
│ │二湖段1045地號）│ │ │ │
├─┼────────┼─────┼─────┼───────┤
│7 │苗栗縣西湖鄉二湖│324分之1 │同上 │被告各6 分之1 │
│ │段202 地號 │ │ │ │
│ │（苗栗縣西湖鄉新│ │ │ │
│ │二湖段1048地號）│ │ │ │
├─┼────────┼─────┼─────┼───────┤
│8 │苗栗縣西湖鄉二湖│324分之1 │同上 │被告各6 分之1 │
│ │段202-1 地號 │ │ │ │
│ │（苗栗縣西湖鄉新│ │ │ │
│ │二湖段1049地號）│ │ │ │
├─┼────────┼─────┼─────┼───────┤
│9 │苗栗縣西湖鄉二湖│324分之1 │同上 │被告各6 分之1 │
│ │段203 地號 │ │ │ │
│ │（苗栗縣西湖鄉新│ │ │ │
│ │二湖段965 地號）│ │ │ │
├─┼────────┼─────┼─────┼───────┤
│10│苗栗縣西湖鄉二湖│324分之1 │同上 │被告各6 分之1 │
│ │段209 地號 │ │ │ │
│ │（苗栗縣西湖鄉新│ │ │ │
│ │二湖段1020地號）│ │ │ │
├─┼────────┼─────┼─────┼───────┤
│11│苗栗縣西湖鄉二湖│108分之1 │被告各 │被告各6 分之1 │
│ │段210 地號 │ │648分之1 │ │
│ │（苗栗縣西湖鄉新│ │ │ │
│ │二湖段626 地號）│ │ │ │
├─┼────────┼─────┼─────┼───────┤
│12│苗栗縣西湖鄉二湖│324分之1 │被告各 │被告各6 分之1 │
│ │段280-1 地號 │ │1944分之1 │ │
│ │（苗栗縣西湖鄉新│ │ │ │
│ │二湖段1018地號）│ │ │ │
├─┼────────┼─────┼─────┼───────┤
│13│苗栗縣西湖鄉二湖│216分之1 │被告各 │被告各6 分之1 │
│ │段1101地號 │ │1296分之1 │ │
│ │（苗栗縣西湖鄉新│ │ │ │
│ │二湖段975 地號）│ │ │ │
├─┼────────┼─────┼─────┼───────┤
│14│苗栗縣西湖鄉二湖│108分之1 │被告各 │被告各6 分之1 │
│ │段1115地號 │ │648分之1 │ │
│ │（苗栗縣西湖鄉新│ │ │ │
│ │二湖段985 地號）│ │ │ │
├─┼────────┼─────┼─────┼───────┤
│15│苗栗縣西湖鄉二湖│216分之1 │被告各 │被告各6 分之1 │
│ │段1118地號 │ │1296分之1 │ │
│ │（苗栗縣西湖鄉新│ │ │ │
│ │二湖段1030地號）│ │ │ │
├─┼────────┼─────┼─────┼───────┤
│16│郵政定期儲金存單│500,000 元│按被告各 │被告各6 分之1 │
│ │00000000 │ │6 分之1 分│ │
│ │ │ │配 │ │
│ │ │ │ │ │
├─┼────────┼─────┼─────┼───────┤
│17│西湖郵局 │661,956元 │按被告各 │被告各6 分之1 │
│ │ │ │6 分之1 分│ │
│ │ │ │配 │ │
└─┴────────┴─────┴─────┴───────┘
【附表二】古靜妹之繼承人
┌─────────┬───────────┐
│被繼承人 古靜妹 │長女 古玉春（繼承） │
│103年6月5日歿 │民國00年0月00日生 │
│------------------│應繼分比例6分之1 │
│配偶 ├───────────┤
│朱盛佳 │次女古玉東（無繼承權）│
│民國86年9月18日歿 │民國00年00月0 日生 │
│ （無繼承權） │民國97年7 月30日歿 │
│ │ │
│ ├───────────┤
│ │長男 朱古生（繼承） │
│ │民國00年00月00日生 │
│ │應繼分比例6分之1 │
│ ├───────────┤
│ │長女 朱玉蓮（繼承） │
│ │民國00年0月00日生 │
│ │應繼分比例6分之1 │
│ ├───────────┤
│ │次女 朱玉秋（繼承） │
│ │民國00年00月0日生 │
│ │應繼分比例6分之1 │
│ ├───────────┤
│ │三女 朱玉花（繼承） │
│ │民國00年00月00日生 │
│ │應繼分比例6分之1 │
│ ├───────────┤
│ │四女 朱玉萍（繼承） │
│ │民國00年0月00日生 │
│ │應繼分比例6分之1 │
└─────────┴───────────┘
, 台灣公司情報網