臺灣苗栗地方法院民事裁定 109年度司促字第7411號
債 權 人 中華全威有限公司
法定代理人 胡振新
上列債權人聲請對債務人楊昌樺發支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人等法定程式 ，此為民事訴訟法第511 條所明定，蓋因債權人聲請發支付 命令，法院僅就書面為形式審查，即凡債權人之請求未違公 序良俗、強制規定及非顯無理由者，非訟法院即應就其聲請 為准許核發，至於債權人實體權利是否存在，均待債務人收 受送達後另為異議爭執，是債務人是否合法收受支付命令， 係賦予支付命令內容執行力之核心基礎，故債權人依此一程 序聲請對債務人發支付命令時，除當事人姓名外，有關債務 人住居所或其他足資辨別該債務人之個人基本資料亦應予載 明以為特定，否則，法院無從判別該債務人是否尚具權利能 力？乃至於有無專屬管轄權？且支付命令如非按債務人實際 住址送達，亦毋得發給確定證明，其進行程序即無權利保護 之必要。次按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508 條 至第511 條之規定者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第 513 條第1 項亦定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人楊昌樺發支付命令，請求其清償貨 款，因當事人資料不明，故經本院於民國（下同）109 年11 月17日發函請聲請人於收受送達日次日起五日內補正債務人 之戶籍謄本，該通知已於同年11月20日送達於債權人，此有 送達證書附卷可憑。惟債權人逾期迄今仍未補正，難認已經 依法表明明確之當事人，致本件督促程序無從審核進行，其 聲請難認為合法，應予駁回。
三、依首開規定及民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 異議。
中 華 民 國 109 年 12 月 2 日
民事庭司法事務官 林俊源
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網