臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 109年度玉交簡字第59號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 謝秋琴
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 109
年度撤緩偵字第100 號），本庭判決如下：
主 文
謝秋琴犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、謝秋琴於民國109 年4 月3 日21時30分許，在花蓮縣○○鎮 ○○路000 巷0 號住所，飲用雞酒1 鍋及啤酒6 瓶後，仍駕 駛車號0000-00 號自用小客貨車欲購物。嗣因在劃有分向限 制線之路段迴車，於翌（4 ）日0 時10分許，在花蓮縣玉里 鎮中華路與建國五街口，為警攔截發現其身上散發酒氣，並 於同日0 時14分，並對其測試吐氣所含酒精濃度為每公升0. 85毫克。
二、經查，被告謝秋琴上揭公共危險犯行，前於109 年4 月10日 ，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以109 年度速偵字第254 號 為緩起訴處分，緩起訴處分期間為2 年，並應向公庫支付新 臺幣（下同）10萬元及接受法治教育1 場次，嗣於109 年 5 月25日，經臺灣高等法院檢察署花蓮檢察分署檢察長駁回職 權送再議而確定。惟被告於緩起訴期間內之109 年6 月30日 ，故意更犯有期徒刑以上之罪，經臺灣花蓮地方檢察署檢察 官以109 年速偵字第484 號聲請以簡易判決處刑，並經本院 以109 年度玉交簡字第43號判處罪刑，再經臺灣花蓮地方檢 察署檢察官以109 年度撤緩字第112 號撤銷上開緩起訴處分 確定等情，有上揭案號之緩起訴處分書、聲請簡易判決處刑 書、撤銷緩起訴處分書、刑事簡易判決、臺灣高等檢察署花 蓮檢察分署109 年度上職議字第575 號處分書、臺灣高等法 院被告前案紀錄表及臺灣花蓮地方檢察署送達證書在卷可考 ，是本件聲請以簡易判決處刑，合於法定程序。三、證據名稱：（一）被告謝秋琴於警詢及偵訊之自白；（二） 花蓮縣警察局玉里分局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表（儀 器序號：A181133 、案號：149 ）、花蓮縣警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單（花警交字第P00000000 號、第P0 0000000 號）、證號查詢汽車駕駛人、車號查詢汽車車籍。四、核被告謝秋琴所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不 能安全駕駛動力交通工具罪。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告謝秋琴無視酒精對駕駛 技巧及反應能力具有不良影響，仍於飲酒後駕駛動力交通工 具，為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.85毫克，顯缺 乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，實應非難。惟念 其始終坦承犯行之犯罪後態度，幸未肇事，暨其自述開車欲 購物之犯罪動機，高中畢業之教育程度，小康之家庭經濟狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
八、本案經檢察官黃曉玲聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 109 年 12 月 11 日
玉里簡易庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 109 年 12 月 14 日
書記官 鄭慧婷
附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。