臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 109年度原簡字第45號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 曾俊霖
選任辯護人 魏辰州律師（法扶律師）
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第277號
、第731號），因被告自白犯罪(109年度原易字第113 號)，本院
認宜以簡易判決處刑，改簡易程序判決處刑如下：
主 文
曾俊霖幫助犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於緩刑期間依附件所示本院一○九年度司刑移調字第八十一號、第八十二號調解筆錄之內容，向陳宜琳、章詠洵給付賠償。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告曾俊霖於本院準 備程序之認罪自白外（見本院卷第55頁），餘均引用如附件 一檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
(一)按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，以幫 助之意思，對於正犯資以助力，而未參與犯罪行為者而言， 如未參與實行構成要件之行為，且係出於幫助之意思，提供 助力，即屬幫助犯，而非共同正犯（最高法院49年臺上字第 77號判例意旨參照）。查被告提供前揭金融帳戶之存摺、提 款卡及密碼予年籍不詳之詐騙集團成年成員使用，使該詐騙 集團成年成員對被害人陳宜琳、章詠洵施以詐術，並使其陷 於錯誤，迨被害人陳宜琳、章詠洵匯入款項後，提領犯罪所 得之用，而為他人之詐欺取財行為提供助力，所實行者非屬 詐欺取財之構成要件行為，且係基於幫助犯意為之等事實， 應堪認定，是核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、刑 法第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告以提供前開帳戶存 摺、提款卡及密碼之一行為，同時幫助詐欺集團成員對各該 被害人實施詐欺取財犯行，為想像競合犯，應依刑法第55條 前段規定，從一重處斷。另被告幫助上開詐騙集團成年成員 犯詐欺取財罪，爰依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑 減輕之。
(二)爰審酌禁止幫助詐欺他人財物為我國現行之有效規範，並為 刑法所明定，當為我國人民普遍適用之行為原則，被告於理 性思考後，仍違背上開行為規範而為本案犯行，國家自應透
過刑罰再次宣示上開規範之有效性。本院衡酌被告因幫助行 為致他人得以順利實施詐欺行為，及因他人之詐欺行為所致 之受害人數及遭詐之金額財物多寡所示之不法內涵，並衡以 被告犯後終坦承犯行所揭其已自我認識於本案中錯誤之行為 準則，並與被害人陳宜琳、章詠洵達成調解之犯後態度，另 參以被告自述高中肄業之智識程度、經濟狀況貧窮對其遵法 能力之影響性等一切情狀（見警卷第5 頁調查筆錄），量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆， 及強化一般民眾對於自身受法律保護之合理期待。(三)另被告前無犯罪科刑紀錄，經此偵、審教訓之後，當能知所 警惕，無再犯之虞，且被告已與被害人廖淑貞達成和解，是 本院認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條 第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。本案被 告與被害人陳宜琳、章詠洵之調解內容如附件二調解筆錄所 示，為確保被告能如期支付，並使被告知所警惕，爰依刑法 第74條第2項第3款諭知被告如主文所示之負擔。倘被告違反 上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果 ，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4 款規定 ，得撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。
三、沒收：
被告提供前揭金融帳戶之存摺、提款卡及密碼予該詐騙集團 成年成員使用之犯行，卷內並無事證證明該詐騙集團有許以 對價或報酬，亦無證據證明被告自上開犯行取得任何利益， 顯見被告未因此犯行而獲得犯罪所得，自無從宣告沒收；另 被告提供予該詐欺集團成年成員所使用之前揭金融帳戶之存 摺、提款卡及密碼等，至今仍未取回，且未扣案，無從證明 現猶存在，為免日後執行困難，爰不為沒收之諭知，附此敘 明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454 條第2項，刑法 第30條、第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第 1款、第74條第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，判決 如主文。
五、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院管轄第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。本案經檢察官黃蘭雅提起公訴，檢察官王柏舜到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 12 月 17 日
刑事第一庭 法 官 邱佳玄
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346 條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2 項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 109 年 12 月 21 日
書記官 許力方
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
【附件一】
臺灣花蓮地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第277號
109年度偵字第731號
被 告 曾俊霖
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾俊霖基於幫助姓名不詳之成年人所組之詐騙集團詐欺之犯 意，於民國108年10月中旬，將其所申設玉山銀行帳號000 -0000000000000號之帳戶存摺及金融卡等物，寄交予某詐騙 集團成員使用，嗣該詐騙集團成員於108年10月28日，利用 行動電話通訊軟體詐騙章詠洵，誆稱要寄送包裹，須先匯款 才能領包裹云云，使章詠洵陷於錯誤而於108年10月28日12 時14分許，在台北市○○區○○○路00號富邦銀行以臨櫃方 式匯款新臺幣（以下同）94567元至上述金融帳戶。該詐騙 集團成員另於108年10月30日，利用行動電話通訊軟體詐騙 陳宜琳，誆稱要寄送包包、首飾，須先匯款云云，使陳宜琳 陷於錯誤而於108年10月30日20時3分許，將其所有金融機構 存款5萬元、2萬5千元以手機網路轉帳方式?入上述金融帳戶 。上開款項旋遭詐騙集團成員全數領走。
二、案經被害人章詠洵、陳宜琳訴由花蓮縣警察局玉里分局報告
偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告曾俊霖供述:我寄出去時，帳戶裡只有6元。 因為玉山銀行提款卡我沒在用，就寄給對方。我的玉山銀行 有辦網銀，我有發現不詳錢匯到我戶頭，我沒有跟對方說不 能拿去非法使用等語。(二)告訴人章詠洵之指訴。受理各類 案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、金融機構聯防機制 通報單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、匯款單據、反 詐騙諮詢專線紀錄表。(三)告訴人陳宜琳之指訴。受理各類 案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、反詐騙諮詢專線紀 錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、匯款單據、相片 、告訴人陳宜琳與詐騙集團成員對話內容翻拍照片。(四)玉 山個金集中部函附銀行開戶及資金往來明細資料等在卷可證 ，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項、第30條第1項前段幫 助詐欺取財罪嫌。警局認係犯刑法第335條侵占罪嫌，容有 誤會。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 26 日
檢 察 官 黃 蘭 雅
【附件二】