臺灣臺東地方法院刑事裁定 109年度聲字第540號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃喜男
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第415號），本院裁定如下：
主 文
黃喜男犯如附表所示之各罪，所處各如附表所載之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃喜男因不能安全駕駛致交通危險罪 等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第 51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第 1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、 第53條分別定有明文。又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者， 於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期， 亦為刑法第51條第5款前段所明定。復犯最重本刑為5年以下 有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣 告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易 科罰金；第1項至第4項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪 均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦 適用之，此觀刑法第41條第1項前段、第8項即明。三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，經本院先後判處如 附表所示之刑，並均分別確定在案等情，有各該判決書及臺 灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參，是檢察官以本 院為如附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定受刑 人應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，爰依上開說明， 審酌受刑人之犯罪傾向、犯罪態樣、各犯罪行為間之聯繫、 刑罰之一般預防功能，及矯正受刑人與預防再犯之必要性等 因素，於法律外部界限及裁量之內部界限內，定如主文所示 之應執行刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 16 日
刑事第二庭法 官 陳昱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 戴嘉宏
中 華 民 國 109 年 12 月 17 日
附表
┌──────────────────────────┐
│受刑人黃喜男定應執行刑案件一覽表 │
├────┬──────────┬──────────┤
│ 編號 │ 1 │ 2 │
├────┼──────────┼──────────┤
│ 罪名 │不能安全駕駛致交通危│不能安全駕駛致交通危│
│ │險罪 │險罪 │
├────┼──────────┼──────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑6月，併科罰 │有期徒刑6月 │
│ │金新臺幣4萬元 │ │
├────┼──────────┼──────────┤
│犯罪日期│109.03.23 │109.04.06 │
├────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自│臺東地檢109年度偵字 │臺東地檢109年度偵字 │
│訴）機關│第852號 │第988號 │
│年度案號│ │ │
├─┬──┼──────────┼──────────┤
│最│法院│臺東地院 │臺東地院 │
│後├──┼──────────┼──────────┤
│事│案號│109年度交易字第43號 │109年度交易字第47號 │
│實├──┼──────────┼──────────┤
│審│判決│109.05.29 │109.10.29 │
│ │日期│ │ │
├─┼──┼──────────┼──────────┤
│確│法院│臺東地院 │臺東地院 │
│定├──┼──────────┼──────────┤
│判│案號│109年度交易字第43號 │109年度交易字第47號 │
│決├──┼──────────┼──────────┤
│ │判決│109.05.29 │109.10.29 │
│ │確定│ │ │
│ │日期│ │ │
├─┴──┼──────────┼──────────┤
│是否為得│ │ │
│易科罰金│ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │
├────┼──────────┼──────────┤
│是否為得│ │ │
│易服社會│ 是 │ 是 │
│勞動之案│ │ │
│件 │ │ │
├────┼──────────┼──────────┤
│ 備註 │臺東地檢109年度執字 │臺東地檢109年度執字 │
│ │第1151號 │第1888號 │
│ ├──────────┼──────────┤
│ │執行中 │未執行 │
└────┴──────────┴──────────┘