臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第98號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 蔡明倫
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
2316號），本院認適宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易程序審理
，並判決如下：
主 文
蔡明倫無故侵入他人住宅，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載， 。
二、查本案被告蔡明倫於警詢中自陳：進入告訴人曾英美之本案 住處時，沒有獲得告訴人之同意，只有在屋外喊告訴人的名 字，然後就走進去屋內，他沒有同意我進入，也沒有叫我不 要進去；當時告訴人房屋門沒有鎖，但有關起來，我有動手 打開門扇等語（見警卷第6 頁），及於偵查中檢察事務官詢 問時陳稱：我有告訴告訴人要去他的房子跟他對質，告訴人 沒有講話等語（交查卷第10頁），已自白本案被訴之事實， 核與證人即告訴人、證人潘延正之證詞相符，並有刑案現場 照片等資料在卷可稽，是堪認被告未經告訴人之同意，即擅 自進入本案房屋。又被告雖辯稱本案房屋是公開地方，是做 民宿的；那個不是住宅云云，惟該屋係有人居住之房屋，並 非民宿，僅告訴人有將部分房間轉租他人，業據證人即告訴 人於偵訊時具結、證人即房客潘延正於警詢及偵查中證述明 確（警卷第9-12頁、交查卷第11頁、偵卷第11頁），並有房 屋租賃契約書影本1份在卷可稽（警卷第13、14 頁）。又該 屋之外觀，並無民宿之招牌或其他可為社會上一般人認為是 民宿或公共場所之布置，外觀樣貌與一般民宅無異，亦有刑 案現場照片4張存卷可憑（警卷第17、19 頁），益徵本案房 屋非允許任何人隨意入內之建築物，而顯為有人居住之住宅 。總此，被告上開所辯與事實不符，委無可採。本件事證明 確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
(一)核被告蔡明倫所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人 住宅罪。
(二)爰審酌被告未經告訴人曾英美同意，即無故侵入告訴人住宅
，所為應加以非難。復考量被告犯後雖自陳進入告訴人住處 時沒有獲得告訴人同意，惟仍拒不承認犯罪之犯後態度、犯 罪之動機、目的、手段、所生之危害、告訴人表示不會撤回 告訴，希望給予適當的懲罰（本院卷第19頁），兼衡被告於 警詢中自陳初中畢業之智識程度，無業，家庭經濟狀況小康 之生活情況等一切情狀，以被告責任為基礎，本於罪刑相當 之比例原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法 第306條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
刑事第二庭法 官 陳昱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 戴嘉宏
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。