臺灣臺東地方法院刑事裁定 109年度撤緩字第36號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
受 刑 人 林芝戎
上列聲請人因被告詐欺案件，聲請撤銷該案緩刑之宣告（109 年
度執聲字第338號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林芝戎（原名林佩緹）因犯詐欺案件 ，經本院以106年度原易字第69號判決判處有期徒刑5月，緩 刑3年，並應於判決確定日之翌日起2年內（即民國109年8月 17日前）給付被害人林瑩秀等合計新臺幣（下同）33萬1,48 6元，嗣於107年8月17 日確定。受刑人經臺灣臺東地方檢察 署（下稱臺東地檢署）依其戶籍地及住居所通知到署陳報賠 償證明，惟該員經合法通知送達均未到署辦理。復經臺東地 檢署致電亦無法取得聯繫，難認其確依前開判決履行賠償義 務。核受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第4 款所定 撤銷緩刑宣告之原因，足認原宣告之緩刑難收其預期效果， 而有執行刑罰之必要，原依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤 銷等語。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當 數額之財產或非財產上之損害賠償；受緩刑之宣告，而有違 反第74條第2項第1款至第8 款所定負擔情節重大者，足認原 宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤 銷其宣告，刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第4 款 分別定有明文。
三、經查：
(一)受刑人因詐欺案件，經本院以106年度原易字第69 號判處有 期徒刑5月，緩刑3年，並應於判決確定日之翌日起2 年內為 如附表所示之給付，嗣於107年8月17日確定，有系爭判決及 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第11頁、 執緩字卷第9-12頁）。是受刑人應於109年8月17日前完成附 表所示之給付。
(二)受刑人於檢察官為本件聲請前，已為附表編號 1、4、9、10 之給付，有郵局跨行匯款申請書影本4 紙存卷可參（執聲他 字卷第9-15頁），再附表編號5 部分，經告訴人徐佳琪向臺
東地檢署表示已自臺灣高雄地方檢察署領回受騙款項，毋庸 再為給付，則有臺東地檢署刑事執行案件進行單1 份可考（ 執聲他字卷第31頁）。檢察官為本件聲請後，附表編號6 部 分，被害人黃意心向本院表示已全額獲償，有本院電話紀錄 表1紙可佐（本院卷第92頁）。又附表2、3、7、8、11 部分 ，受刑人業於本院審理中履行完畢，亦有郵局跨行匯款申請 書影本5份附卷為憑（本院卷第144、146、150、152、158頁 ）。被告雖未遵期履行附表所示之緩刑條件，惟其現已履行 完畢，故難認受刑人違反刑法第74條第2項第4款所定負擔情 節重大，從而原緩刑之宣告既已收其預期效果，無執行刑罰 之必要。
四、綜上所述，聲請人聲請撤銷本件緩刑之宣告，經核與前揭規 定尚有未合，其前開聲請，自應予以駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
刑事第二庭法 官 陳昱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 戴嘉宏
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
附表
┌──┬──────┬──────────┐
│編號│ 給付對象 │ 金額（新臺幣） │
├──┼──────┼──────────┤
│ 1 │告訴人林瑩秀│2萬123元 │
├──┼──────┼──────────┤
│ 2 │告訴人吳庭瑋│2萬9,987元 │
├──┼──────┼──────────┤
│ 3 │被害人陳妙宣│3萬元 │
├──┼──────┼──────────┤
│ 4 │告訴人徐煥湧│10萬元 │
├──┼──────┼──────────┤
│ 5 │被害人徐佳琪│2萬1,985元 │
├──┼──────┼──────────┤
│ 6 │被害人黃意心│3萬元 │
├──┼──────┼──────────┤
│ 7 │被害人許芷瑜│1萬878元 │
├──┼──────┼──────────┤
│ 8 │告訴人岑巧瑜│2萬5,530元 │
├──┼──────┼──────────┤
│ 9 │被害人廖聖聆│2萬9,985元 │
├──┼──────┼──────────┤
│ 10 │告訴人林若笙│3萬元 │
├──┼──────┼──────────┤
│ 11 │告訴人高誼玲│2,998元 │
└──┴──────┴──────────┘