臺灣臺東地方法院刑事判決 109年度原簡字第23號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 黃宇呈
謝浩韋
上 二 人
指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳
被 告 吳東昇
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第1093
號），被告於準備程序中自白犯罪（109 年度原易字第70號），
本院認為宜以簡易判決處刑，不經通常審理程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
黃宇呈共同犯毀損他人物品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之棍棒參支及油漆桶貳桶均沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。謝浩韋共同犯毀損他人物品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
吳東昇共同犯毀損他人物品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告黃宇呈、謝浩 韋及吳東昇於本院審理時之自白」外，其餘均引用如附件檢 察官起訴書之記載。
二、論罪科刑
㈠按刑法第2 條第1 項所指行為後法律有變更者，係包括構成 要件之變更而有擴張或限縮，或法定刑度之變更。若僅為文 字、文義之修正或原有實務見解、法理之明文化，或僅條次 之移列等無關有利或不利於行為人，則非屬該條所指之法律 有變更，自不生新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原 則，適用裁判時法（最高法院100 年度台上字第1616號判決 意旨參照）。查被告行為後，刑法第354 條固均於108 年12
月25日修正公布，並於108 年12月27日生效，惟該次修正僅 將刑法施行法第1 條之1 第2 項前段所規定提高30倍之罰金 數額調整換算後予以明定，不涉及構成要件與刑度之變更， 無關有利或不利於被告之情形，揆諸上開說明，不生新舊法 比較適用之問題，應依一般法律適用原則適用裁判時法即上 開修正生效之規定，附此敘明。
㈡按刑法第354 條之毀損罪，以使所毀損之物，失其全部或一 部之效用為構成要件；所謂「毀棄」，係指根本毀滅物之存 在；而「損壞」則謂損傷破壞物之本體，使其效用全部或一 部喪失之意；至「致令不堪用」乃係行為人以毀棄、損壞以 外之其他方法，雖未毀損原物，然業使其物之效用嚴重減損 或喪失而達不復使用之程度。經查，被告黃宇呈、謝浩韋、 吳東昇與1 名真實姓名年籍不詳之男子，共同基於毀損之犯 意聯絡，前往告訴人簡文崇經營之「順心優質車商聯盟」中 古車行，以棍棒砸毀前擋風玻璃、車窗及鈑金並潑灑油漆之 方式，致令上開車輛之擋風玻璃及車窗破裂並沾黏油漆、鈑 金凹陷並沾黏油漆、內裝沾黏油漆，使其效用全部或一部喪 失，改變車輛之外觀形貌，而減損其遮蔽風雨及美觀等通常 效用，致令上開車輛不堪用。是核被告三人所為，均係犯刑 法第354 條之損壞他人物品罪。被告三人所為之前開行為， 均係基於單一主觀犯意所為，各次舉動均為其等犯罪行為之 一部分，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續行為，而僅 分別論以包括一罪。被告三人與上開年籍不詳之男子間，均 有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告黃宇呈、謝浩韋、吳東 昇恣意破壞他人財物，缺乏尊重他人財產權之意識，亦造成 他人之財產上損害，且迄未與告訴人達成和解或賠償損害， 所為甚有可責；惟念及被告黃宇呈、謝浩韋、吳東昇犯後均 能坦承犯行，態度尚可；兼衡本件係被告黃宇呈因細故對第 三人侯昌元心生不滿，因而攜帶木棍、油漆，夥同被告謝浩 韋、吳東昇及1 名真實姓名年籍不詳之男子，欲對侯昌元尋 仇，竟未加查證即誤認前開「順心優質車商聯盟」中古車行 為侯昌元所經營，進而犯下本件毀損犯行之犯罪之動機及目 的、犯罪之手段、告訴人遭毀損物品之價值；並審酌被告黃 宇呈自陳教育程度為國中畢業，目前待業中，打零工月收入 新臺幣（下同）2 萬元出頭，需照顧阿公，被告謝浩韋自陳 教育程度為高職肄業，目前做殯葬業，月收入4 萬多元，需 照顧阿嬤及分別就讀國中及國小的弟弟，被告吳東昇自陳教 育程度為高職肄業，目前擺夜市，月收入2 至3 萬元之家庭 經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併諭知易
科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條第2 項前段、 第4 項分別定有明文。經查，未扣案之棍棒3 支及油漆桶2 桶係被告黃宇呈攜帶，並供被告三人遂行本案犯行所用之物 ，業據被告黃宇呈於本院審理時自陳在卷（見本院109 年 度原易字第70號卷第115 頁），堪認係被告所有，且屬「供 犯罪所用之物」，本院自應依刑法第38條第2 項前段規定， 宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第354 條、第28條、第41條第1 項前段、第38條第2 項 前段、第4 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 109 年 12 月 11 日
刑事第三庭 法 官 徐晶純
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 尹 瑋
中 華 民 國 109 年 12 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
附 件