臺灣臺南地方法院民事判決
109年度訴字第1653號
原 告 林永祥
訴訟代理人 蕭敦仁律師
被 告 樹麗國際有限公司
代 表 人 張議方
被 告 闕裕隆
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國109年11月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣柒拾柒萬伍仟元，及自民國一百零六年十月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟肆佰捌拾元由被告連帶負擔。 本判決於原告以新臺幣貳拾伍萬捌仟伍佰元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣柒拾柒萬伍仟元為原告預供擔保者，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告起訴主張：被告共同於民國106年9月25日(起訴狀誤載 為106年9月26日)向原告借款新臺幣775,000元，明示願意負 連帶清償責任，並約定清償期限為106年10月25日。原告於1 06年9月26日電匯美金25,000元至被告之公司帳戶。被告屆 期未清償，經一再催索未果等語。並聲明：被告應連帶給付 新臺幣775,000元及自106年10月26日起至清償日止(起訴狀 漏載「至清償日止」)，依週年利率百分之5計算之利息。訴 訟費用由被告負擔。願供擔保請准宣告假執行。三、被告均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀作何聲明 或陳述。
四、得心證之理由：
（一）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之 所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返 還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、 品質、數量相同之物；給付有確定期限者，債務人自期限 屆滿時起，負遲延責任。遲延之債務，以支付金錢為標的
者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息 之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為 百分之5，民法第474條第1項、第478條前段、第229條第1 項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。又數人 負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為 連帶債務。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或 數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。民法 第272條第1項、第273條第1項亦有明文。（二）經查，原告上開主張，業據提出公司登記資料、匯款申請 書收執聯、LINE通訊軟體對話紀錄等件為證。被告經合法 通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀 或證據資料以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前 段準用同條第1項之規定，視同自認該事實。綜合上開證 據調查結果，應認原告之主張為真實可信。
（三）從而，原告本於上開法律關係，請求被告連帶給付新臺幣 775,000元及自106年10月26日起至清償日止，按週年利率 百分之5計算之利息，即屬有據，應予准許。
五、按共同訴訟人因連帶之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；又 法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟 法第85條第2項、第87條第1項定有明文。本件訴訟費用確定 為新臺幣8,480元（即第一審裁判費），應由被告連帶負擔 。又原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核並無不合， 爰酌定如主文第3項前段所示之擔保金額。本院併依職權諭 知被告如供擔保得免為假執行如主文第3項後段。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第85條第2項、第87條第1項、第390條第2項、第392 條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 15 日 民事第五庭 法 官 盧亨龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 12 月 16 日 書記官 謝婷婷
, 台灣公司情報網