臺灣臺南地方法院民事裁定
109年度簡抗字第22號
抗 告 人 張真真
送達處所：臺北市木柵○○○0○00○ ○○
相 對 人 黃林春香
上列抗告人與相對人間請求遷讓房屋事件，抗告人對於本院臺南
簡易庭民國109年10月21日裁定（109年度南簡字第714號）提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，此 為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形 而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期 間內補正，應以裁定駁回之，並為抗告程序所準用，民事訴 訟法第442條第2項、第495條之1第1項分別定有明文。另當 事人如以租用之○○○○○○作為送達處所並向法院陳明後，法院 自應向該○○○○○○為送達，且以應受送達文書到達該○○○○○○時 為送達之時，不因受送達人未至○○○○○○○○○實際取出，或未 依置於專用信箱內之通知單或通知小牌所示向郵局領取郵件 而有不同；當事人指定郵政信箱為其送達處所時，即應以郵 務人員將應送達文書投入該信箱時為送達之時。二、本件抗告人對於原法院於民國109年10月21日所為駁回上訴 之裁定（上訴逾期），提起抗告，未據繳納裁判費，經原法 院於同年11月10日命抗告人於收受裁定後3日內補正，該裁 定已於同年11月16日送達抗告人指定郵政信箱，依上說明， 該裁定已於送達抗告人指定郵政信箱之同日生送達之效力， 然抗告人逾期迄未補繳裁判費，有送達證書、本院答詢表、 多元化案件繳費狀況查詢清單、民事科查詢簡答表附卷可稽 ，其抗告應認為不合法，應予駁回。至抗告人於109年12月1 4日所提書狀，其內容仍表明對於原法院第一審判決不服之 旨，惟該案前因抗告人未遵期繳納上訴費，業經原法院於同 年9月14日裁定駁回其上訴，已於同年10月5日確定在案，附 此敘明。
三、依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第2項、第95條、 第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 18 日 民事第四庭 審判長法 官 施介元
法 官 王淑惠
法 官 蔡雅惠
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 18 日 書記官 黃稜鈞