臺灣臺南地方法院民事裁定
109年度司繼字第3777號
聲 明 人 林美櫻
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲明人負擔
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親 卑親屬，二、父母，三、兄弟姊妹，四、祖父母；前條所定 第一順序之繼承人，以親等近者為先；又繼承人得拋棄其繼 承權，民法第1138條、第1139條及第1174條第 1項分別定有 明文。次按所謂繼承權之拋棄，係指繼承開始後，否認繼承 效力之意思表示，使該繼承人之繼承權溯及於繼承開始時喪 失，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人而言（最高法院 74年度台上字第 136號裁判意旨參照），是僅與被繼承人具 有上開親屬關係之合法繼承人，始得向法院為拋棄繼承權之 意思表示，而後順位或親等較疏之繼承人更應待先順位或親 等較近之繼承人喪失或拋棄其繼承權後始得為之。二、經查，本件聲明人林美櫻為被繼承人林青茂之胞妹，於民國 (下同)109年10月22日被繼承人死亡時，為前揭民法規定之 第三順位繼承人，然依卷附繼承系統表及戶籍謄本所示，可 知被繼承人第二順位繼承人中，被繼承人之母親林鄭金釵(1 09年11月20日死亡)未喪失或拋棄其繼承權。是聲明人等應 俟親等較近之繼承人均喪失或拋棄其繼承權後，始得為繼承 ，而聲明人等既未合法取得繼承權，自不得為拋棄繼承權之 意思表示，其向本院為拋棄繼承權之聲明即非適法，應予駁 回。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第 1項前段、第23 條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主 文。
中 華 民 國 109 年 12 月 14 日 家事法庭 司法事務官 陳妍文
以上正本係照原本作成。。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 109 年 12 月 14 日 書記官 劉雙宜