臺灣臺南地方法院民事裁定
109年度司票字第3709號
聲 請 人 日盛國際租賃股份有限公司
法定代理人 許玉樹
相 對 人 翁鯤安即金典工程行（獨資商號）
劉淑珍
上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於如附表所示發票日共同簽發之本票乙紙，內載憑票交付聲請人如附表所示之請求金額，及自如附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣壹仟元由相對人連帶負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本 票1紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未 獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。另按 以合夥名義為交易之商號始有當事人能力，此觀民事訴訟法 第40條第3項之規定自明，其由私人獨資經營之商號，雖亦 係以商號名義為交易，然既與非法人之團體有別，自仍應以 該私人為當事人（最高法院41年度台上字第1040號裁判意旨 參照）。是獨資商號為發票行為並於本票發票人欄上為蓋章 者，發票行為實際上係由該商號負責人為之，衡諸該商號及 其負責人實為同一權利主體，聲請人於聲請時即無再將獨資 商號及其負責人分列為不同相對人之必要。本件聲請人除列 翁鯤安為相對人外，另將金典工程行並列為相對人。惟依經 濟部商業司之商業登記公示資料，金典工程行乃翁鯤安開設 之獨資商號，本件聲請人既已對翁鯤安提出聲請，依前開說 明，即無再加列金典工程行為相對人之必要，爰將聲請人分 列「翁鯤安」、「金典工程行」為二相對人部分，更正為「 翁鯤安即金典工程行（獨資商號）」，附此敘明。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴 訟法第85條第2項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、 變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提 起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第 195條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日 司法事務官
附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供 送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記 資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現 戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事 欄請勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發確定 證明書)
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人 勿庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲 請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後 ，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本 院聲請裁定更正錯誤。
五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形 式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於 實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項 之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授 權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體 上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以 資解決。
附表: 109年度司票字第3709號 編號 發票日 票面金額 (新臺幣) 請求金額 (新臺幣) 到期日 利息起算日 1 108年8月27日 664,800元 332,400元 109年11月30日 109年12月1日
, 台灣公司情報網