臺灣臺南地方法院民事裁定
109年度司票字第3609號
聲 請 人 戴鄒鳳交
相 對 人 藍玉緣
上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於各如附表所示發票日簽發之本票三紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示之請求金額，及自各如附表所示利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票3 紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示均未獲 付款，為此提出本票3紙，聲請裁定准許強制執行等語。二、按票據雖為文義證券，但亦為流通證券，票據上所載文字如 發生文義扞挌情形，基於助長票據使用與保護交易安全之考 量，於有多種解釋票據文義之可能時，應儘量採取使票據有 效之解釋方法。而本票之發票日屬法定絕對必要記載事項， 如有欠缺，該本票無效；到期日則屬相對必要記載事項，如 有欠缺，依票據法第120條第2項，該本票視為見票即付。故 於本票上所載到期日早於發票日之情形，因發票日與到期日 中必有一者屬不可能之日期，為免因解釋為欠缺發票日而致 本票無效，此時應解釋為該本票欠缺到期日而視為見票即付 ，如此始足以保護票據流通之安全，以維債權人權益。次按 票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。 但應於改寫處簽名。票據法第11條第3項定有明文。又票據 法第6條明定，票據上之簽名，得以蓋章代之，故票據改寫 處無原記載人之簽名或蓋章者，即不生改寫效力。三、本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。又查 其中如附表編號1所示之本票，到期日原記載「106年4月30 日」，嗣經改寫為「107年4月30日」，惟未經發票人於改寫 處簽名，其改寫即不生效力，仍應以106年4月30日為到期日 ，又因早於發票日「106年12月10日」，故應以未載到期日 視之，即視為見票即付。依聲請人陳報附表編號1本票之提 示日為107年4月30日，係在發票日後所為，則聲請人就附表 編號1所為聲請，於法亦尚無不合，附此敘明。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、 變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提 起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第 195條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 109 年 12 月 4 日 司法事務官
附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供 送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記 資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新 現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記 事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發 確定證明書)
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人 勿庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲 請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後 ，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本 院聲請裁定更正錯誤。
五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形 式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於 實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項 之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授 權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體 上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以 資解決。
附表: 109年度司票字第3609號 編號 發票日 票面金額 (新臺幣) 請求金額 (新臺幣) 到期日 利息起算日 (即提示日) 票據號碼 1 106年12月10日 200,000元 200,000元 視為未記載 107年4月30日 CH796283 2 106年12月10日 200,000元 100,000元 107年3月30日 107年3月30日 CH796282 3 106年12月10日 308,000元 308,000元 107年6月30日 107年6月30日 CH796284