臺灣臺南地方法院刑事裁定
109年度聲字第1980號
108年度訴字第583號
聲 請 人 紀偉倫
上列上訴人因殺人未遂等案件，不服本院民國109年8月20日第一
審判決（108年度訴字第583號），於逾上訴期間後聲請回復原狀
，並補行上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、聲請意旨略以聲請人即上訴人紀偉倫前因殺人未遂經本院於 民國109年8月20日以108年度訴字第583號判決在案。上開判 決於109年8月間送達聲請人戶籍地址「臺南市○○區○○路 000號」公寓大廈後，由大樓管理員簽收，惟管理員並未將 上開判決交付聲請人，致聲請人未於法定期間內聲明上訴， 迄109年10月12日收受執行命令時，才驚覺上訴期間業已屆 滿，爰於法定期間內依法聲請回復原狀，並聲明上訴。二、按非因過失，遲誤上訴之期間者，於其原因消滅後五日內， 得聲請回復原狀；聲請回復原狀，應同時補行期間內應為之 訴訟行為。刑事訴訟法第67條第1項、第68條第3項分別定有 明文。回復原狀之聲請，由受聲請之法院與補行之訴訟行為 合併裁判之，刑事訴訟法第69條第1項亦定有明文。三、另按送達文書，除刑事訴訟法第1篇第6章（送達）有特別規 定外，準用民事訴訟法之規定。送達於住居所、事務所或營 業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力 之同居人或受僱人。刑事訴訟法第62條、民事訴訟法第137 條第1項亦分別定有明文。又受公寓大廈管理委員會僱用之 管理員，其所服勞務包括為公寓大廈住戶接收文件者，性質 上應屬全體住戶之受僱人，即與民事訴訟法第137條第1項規 定之受僱人相當。郵政機關之郵差送達文書於住居所、事務 所或營業所，不獲會晤應受送達人，而將文書付與上開公寓 大廈管理員者，為合法送達。至該管理員何時將文書轉交應 受送達人，對已生之合法送達效力不受影響（最高法院90年 度台抗字第86號民事裁定參照）。
經查，本件聲請人即上訴人，前因殺人未遂案件經本院 於109年8月20日以108年度訴字第583號判處有期徒刑5年2月 ，上開判決正本並於109年8月25日送達於被告住居所之「臺 南市○○區○○路000號6樓之17」，並付與受僱人即「臺南
市○○區○○路000號長谷海頓公寓大廈管理委員會『黎光 中』」，有卷附送達證書1紙（訴字卷㈡第35頁）可憑。經本 院函詢結果，上開判決正本確實有於109年8月25日送達上址 ，有卷附郵件登記簿（聲字卷第23頁）可憑。上開判決正本 既已於109年8月25日送達上址，並付與受僱人即「長谷海頓 公寓大廈管理委員會『黎光中』」，依上開說明，上開判決已 於109年8月25日生送達之效力。聲請人即上訴人迄109年10 月19日始向本院聲明上訴，其上訴顯已逾20日之上訴期間， 且無證據足資認定聲請人即上訴人係非因過失而遲誤上 訴之期間。本件回復原狀之聲請，於法不合，應予駁回。從 而，本件上訴，仍應認為已逾20日上訴期間，不合法律上之 程式，應併予駁回。
四、依刑事訴訟法第69條第1項前段、第362條前段，裁定如主文 。
中 華 民 國 109 年 12 月 11 日 刑事第二庭審判長法 官 鄭文祺 法 官 王惠芬
法 官 李音儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 吳昕韋中 華 民 國 109 年 12 月 11 日