臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
109年度簡字第3944號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 周榮祥
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第16409號），本院判決如下：
主 文
周榮祥犯詐欺得利罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告周榮祥所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。 本院審酌被告為貪圖減少電費支出，不思以正當節能方式為 之，反以改造電表之方式，獲取短繳電費之不法利益，造成 臺灣電力股份有限公司（以下簡稱臺電公司）之損失，破壞 整體用電之公平性，被告所為實在不該；並考量被告犯後坦 承犯行不諱，且已向臺電公司繳納追償金額，其犯罪所生損 害已有減輕，堪認被告態度核屬良好，暨兼衡其智識程度、 家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易 科罰金之折算標準。
三、被告因本件詐欺犯行獲得短繳電費之利益，固屬其犯罪所得 ，然因事實上無從回溯計量被告實際用電度數，俾正確計算 被告因此詐得之電費利益，電業法第56條、違規用電處理規 則第6條明訂於此情形所應追償電費之計算方式，應認立法 者係考量計算應追償電費之實際困難後，始明訂計算方式， 以杜爭議，是基於法律體系之一致性，本件應依該規定計算 得向被告追償之電費金額為被告之犯罪所得。本件被告既已 與臺電公司達成和解，並繳納追償金額新臺幣2,146,282元 ，業據被告供述在卷（參見偵卷第8頁），復有繳費憑證證 明聯在卷可考，倘再諭知沒收犯罪所得並追徵其價額，恐有 受重複執行沒收或追徵之雙重追索危險，對被告顯然過苛， 故依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收犯罪所得， 併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第339條 第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕
以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕 本）。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日 刑事第六庭 法 官 郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官 黃瓊蘭中 華 民 國 110 年 1 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第16409號
被 告 周榮祥 男 49歲（民國00年00月00日生） 住臺南市○○區○○里0鄰○○00號 之9
居臺南市○○區○○里0鄰○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、周榮祥意圖為自己不法利益，於民國108年12月間，在臺南 市○○區○○里0鄰○○00號、臺南市○○區○○段000地號、臺南市○○ 區○○段000○0地號，以改變電表結線之方式，致電表計度失 準，藉此方法詐得少繳電費之不法利益238萬8360度電力， 折計新臺幣（下同）962萬9869元（嗣周榮祥向台灣電力股 份有限公司【下稱台電公司】陳情，懇請酌減追償金額後， 經台電公司核減為214萬6282元）。嗣於109年4月24日經台 電公司臺南區營業處人員稽查發現，經會同周榮祥清點核算 ，始悉上情。
二、案經台電公司訴由臺南市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周榮祥於警詢、偵查中均坦承不諱 ，核與告訴代理人即台電公司臺南區營業處稽查課課長蔡宜
真於警詢中之指訴大致相符，並有台灣電力公司用電實地調 查書、追償電費計算單各4份附卷可稽，足認被告之自白與 事實相符，本案事證明確，被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。三、至報告意旨認被告所為係涉犯竊盜罪乙節，惟按用電戶與台 電公司彼等間存有供電契約關係，台電公司依約將電力輸送 至用戶端，自有同意將該電力移轉予該用電戶使用之意，而 台電公司為依量計價收費，並在用戶端安裝電表，於用電戶 用電時，即由電表累計用電量，並定期派員抄表取得電表度 數後，逕依該度數計價而按期向用電戶收取電費。是如用電 戶為節省電費支出，擅自改變電表之構造使電表計算實際用 電量之功能失效不準，因該用電戶改變電表構造前後繼續使 用電能均係經台電公司依約同意移轉使用，核與「未經他人 同意」，以和平手段將他人持有之物移入自己或第三人支配 管領之刑法竊盜罪構成要件有間，然該用電戶故意使電表失 準少計實際用電度數，台電公司因誤認依該電表抄得之度數 為真實，而陷於錯誤，逕依該少於實際用電度數計價收取電 費，用電戶因此獲得少繳電費之利益，自係向台電公司行使 詐術，藉此獲得少繳電費之財產上不法利益，而該當刑法規 定之詐欺得利犯行。是以，報告意旨容有誤會，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 9 日 檢察官 蔡 宜 玲
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 16 日 書記官 楊 娟 娟
, 台灣公司情報網