臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
109年度簡字第3907號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 郭懷文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵緝字第953號），本院判決如下：
主 文
郭懷文犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得香菸壹包及打火機壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告郭懷文所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。至於 被告前曾因妨害自由案件，經本院以106年度訴字第814號判 處有期徒刑5月確定，並於民國107年8月3日易科罰金執行完 畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於受 徒刑之執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 雖構成累犯，惟本院認被告涉犯之上開前案，與本件所涉案 件罪質並不相同，故就本件而言，被告尚不具有特別惡性及 對刑罰反應力薄弱之情形，該部分納入其品行之情形審酌為 已足，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，本件要無依刑法 第47條第1項加重法定最低本刑之必要，爰不依刑法第47條 第1項加重其法定最低本刑。本院審酌被告不思以正途獲取 生活所需，竟以竊盜之方式，不法牟取本案之財物，其欠缺 尊重他人財產法益之觀念，危害社會治安，所為實不足取； 並考量被告有竊盜前科之品行、犯罪動機、目的、手段、所 竊取財物價值、犯罪後坦承犯行態度，暨兼衡其前科素行、 智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、未扣案之香菸1包及打火機1個，均係被告本件竊盜犯罪所得 ，並未為警員尋獲發還被害人許吉宏，自應依刑法第38條之 1第1項前段、第3項規定皆諭知沒收，並於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1 第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第 二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 109 年 12 月 25 日 刑事第六庭 法 官 郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官 黃瓊蘭中 華 民 國 109 年 12 月 30 日附錄本案所犯法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵緝字第953號
被 告 郭懷文 男 49歲（民國00年0月0日生） 住臺南市○○區○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、郭懷文於民國109年2月9日19時17分許，在許吉宏經營址設 臺南市○區○○路000號之台灣古早味平價料理店，見許吉宏放 置在櫃檯上之香菸1包及打火機1個無人看管，竟意圖為自己 不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取之，得手後離去。 嗣經警調閱監視器畫面循線查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告郭懷文於警詢及偵查中供承不諱， 核與證人即被害人許吉宏於警詢之指訴情節相符，復有監視 器翻拍畫面8張在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。未扣案之犯罪 所得請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收 ，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 25 日 檢 察 官 白 覲 毓本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 2 日 書 記 官 黃 瑀 謙