臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
109年度簡字第3699號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃俊傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第20317 號），本院判決如下：
主 文
黃俊傑犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃俊傑就前項罪刑之犯罪事實，未扣案之機車後照鏡貳支均沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載相同，茲引用之（參見附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡爰酌被告之年齡、素行、教育程度、經濟狀況、犯案動機、 手段、竊得財物之價值、被害人因此所受之財物損害及經濟 損失、犯後坦承犯行尚未賠償被害人等之一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易刑之折算標準，以示懲儆。三、沒收部分：
被告竊得之車牌，為被告之犯罪所得，且未經警尋獲或由被 告返還或賠償被害人，爰依刑法第38條之1 第1項前段、第3 、5 項規定，諭知沒收及追徵價額如主文。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 、3 項、第454 條第2 項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 12 月 15 日 刑事第十庭 法 官 陳世旻以上正本證明與原本無異。
書記官 謝盈敏中 華 民 國 109 年 12 月 15 日【附錄】 1 中華民國刑法 第 320 條（民國 108 年 05 月 29 日；節錄第1 項） ．意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 第 38-1 條（民國 104 年 12 月 30 日；節錄第1 、 3 項） ．犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。 ．前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 中華民國刑法施行法 第 1-1 條（民國 95 年 06 月 14 日；節錄第1 項） ．中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。 【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第20317號
被 告 黃俊傑
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃俊傑意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 9年9月4日4時59分許，在臺南市○區○○路000號對面，徒手竊 取謝珮芸所有停放在上址之車牌號碼000-0000號普通重型機 車之後照鏡2支，於得手後離去。嗣謝珮芸發現遭竊報警， 經警調閱監視器後，始查獲上情。
二、案經謝珮芸訴由臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告黃俊傑於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人謝珮芸指訴情節大致相符，並有臺南市政府警 察局第六分局刑案現場照片15幀在卷可參，足認被告上開自 白與事實相符，洵予採信，被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 16 日 檢察官 周文祥本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 11 月 20 日 書記官 鍾明智