臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
109年度簡字第3568號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李琨永
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109年度毒偵字第2102號、第2371號），本院判決如下
：
主 文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(含包裝袋壹只，驗餘淨重零點貳陸肆公克)及含有第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋壹個均沒收銷燬之；扣案之吸食器共貳組均沒收。
事 實
一、甲○○明知甲基安非他命為毒品危害防制條例列管之第二級毒 品，不得非法持有、施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非 他命之犯意，於民國109年8月15日下午5時許，在其位於臺 南市○○區○○街000巷000號3樓之2之居所中，以將甲基安非他 命置於玻璃球內燒烤後吸食所產生煙霧之方式，施用第二級 毒品甲基安非他命1次。嗣警於109年8月19日上午10時21分 許，持臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢署）檢察官核發 之拘票及鑑定許可書，前往甲○○居所執行拘提，當場查扣甲 基安非他命共2包(其中1包驗餘淨重0.264公克，另1包則於 檢驗後檢體用罄)、吸食器共2組，並採集其尿液送驗，結果 呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第一分局（下稱第一分局）報告臺南 地檢署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，並有臺南市政府警 察局永康分局（下稱永康分局）搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表、鑑定許可書、永康分局偵辦毒品危害防制條例案送驗 尿液編號與真實姓名對照表編號名冊、臺南市政府衛生局10 9年9月3日檢驗結果報告及高雄市立凱旋醫院109年9月28日 濫用藥物成品檢驗鑑定書等各1份在卷可稽，足認被告之任 意性自白與事實相符，應堪採信。本案事證明確，被告犯行 洵堪認定，應依法論科。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10
條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有 明文。查被告前因施用毒品案件，經本院以106年度毒聲字 第485號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，於107年6月13日因無 繼續施用傾向釋放出所（轉其他受刑人），並經臺南地檢署 檢察官以107年度毒偵緝字第117號為不起訴處分確定等情， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。被告於前開 觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內之109年8月15日，再犯本 件施用毒品犯行，揆諸上揭規定，即應依法追訴處罰。三、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列 管之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10條第2項之施用第二級毒品罪；又其持有第二級毒品之低 度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前 於108、109年間分別因持有、施用毒品案件，分別經本院10 8年度簡字第1466號、109年度簡字第712號判決判處有期徒 刑2月、3月確定，並分別108年10月14日、109年6月18日易 科罰金執行完畢等情，有其前開前案紀錄表在卷可稽，是其 於受徒刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。 至司法院釋字第775號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指 構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法 第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所 應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範 圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院 就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案 應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之 情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法 院108年度台上字第338號判決意旨參照）。查本件依被告構 成累犯及犯罪之情節，要無上開情事，自仍有累犯加重其刑 規定之適用，併此敘明。
四、又被告固於警詢及偵查中供出其本次施用之毒品來源為綽號 「菜頭」之友人蔡得豪，惟警方查獲蔡得豪涉犯毒品危害防 制條例案件之原因，係因員警對蔡得豪之下游藥頭郭宏溢實 施通訊監察，因而查獲蔡得豪涉犯販賣毒品事證，並非因被 告供述而查獲等情，有第一分局109年12月10日南市警一偵 字第1090626993號函1份在卷可稽(見本院卷第31頁)，是本 件要無毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用，附此敘 明。
五、爰審酌被告前因施用毒品經送觀察、勒戒執行完畢釋放出所 後，猶不思戒絕革除惡習，復再犯本件施用毒品案件，足徵
被告未因前所受觀察、勒戒處分而記取教訓，戒毒悔改之意 志薄弱；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且施用毒品本質 上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他 人權益，兼衡其於警詢中自陳高職畢業之智識程度，現從工 、家境勉持之家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
六、復扣案之甲基安非他命共2包（其中1包驗餘淨重0.264公克 ，另1包則於檢驗後檢體用罄、而僅餘殘渣袋1個），均據被 告坦承為其所有，並均經檢出含有甲基安非他命成分等情， 有高雄市立凱旋醫院109年9月28日高市凱醫驗字第65854號 濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可憑（見臺南地檢署109年 度毒偵字第2102號卷第27頁），足認上開扣案物為第二級毒 品無訛，爰就扣案之甲基安非他命1包(驗餘淨重0.264公克) 依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人 與否，宣告沒收銷燬之；至鑑定機關因鑑驗取用部分，既已 用罄，則毋庸宣告沒收銷燬。又上開扣案甲基安非他命(驗 餘淨重0.264公克)之包裝袋1只，及檢驗後檢體用罄所餘之 殘渣袋1個，因原均係供包裝上開毒品之用，縱於檢測時將 上開毒品取出或檢體用罄，勢仍有微量毒品沾附其上無法析 離，且亦無析離之實益，是均仍應併宣告沒收銷燬之。另扣 案之吸食器共2組，均為被告供其本件施用毒品犯行所用等 情，業據其於警詢中供陳甚詳，爰均依刑法第38條第2項前 段之規定，宣告沒收。
七、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450條第1項 、第454 條第1項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18 條第1項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項 前段、第38條第2項前段，判決如主文。
八、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 12 月 22 日 刑事第一庭 法 官 陳 薇
以上正本證明與原本無異。
書記官 詹淳涵
中 華 民 國 109 年 12 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。