臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
109年度簡字第3334號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林黃花子
劉國津
周天仁
黃秋桂
王增桂
呂彩微
謝楊美佐
顏楊金碧
廖枝雄
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
營偵字第1456號、109 年度營偵字第1651號），本院判決如下：
主 文
林黃花子幫助犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
林黃花子就上開罪刑之犯罪事實，扣案之賭具麻將貳付、麻將紙貳張、牌尺伍支、骰子陸顆、搬風骰子壹顆，均沒收。劉國津、周天仁、黃秋桂、王增桂、呂彩微、謝楊美佐、顏楊金碧、廖枝雄犯賭博罪，各處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。
劉國津、周天仁、黃秋桂、王增桂、呂彩微、謝楊美佐、顏楊金碧、廖枝雄就上開罪刑之犯罪事實，扣案之賭資新臺幣貳佰玖拾元沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠罪名
核被告①林黃花子所為，係犯刑法第30條第1 項、第266 條 第1 項之幫助犯賭博罪。被告②劉國津、③周天仁、④黃秋桂 、⑤王增桂、⑥呂彩微、⑦謝楊美佐、⑧顏楊金碧、⑨廖枝雄， 均係犯第266 條第1 項之賭博罪。
㈡刑之減輕事由
被告林黃花子以幫助意思，參與構成要件以外行為，構成幫 助犯，爰依刑法第30條第2 項規定，依正犯之刑減輕。 ㈢量刑審酌
爰審酌被告各人之知識程度、素行、年齡、犯罪動機、目的 、手段、方法、犯罪時間、投入賭資、所得利益及均坦承犯 行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折 算標準，以示懲儆。
㈣緩刑諭知
⒈被告9人除本件犯行外之前案罪刑紀錄：
⑴林黃花子：於民國86年間因犯賭博罪經判處罰金執行完畢 。
⑵劉國津：於91年間犯傷害罪執行完畢後，於108 年間因交 通過失傷害案件，經本院判處有期徒刑3 月（108 交易95 4號，經臺南高分院109交上易301號於109.07.21駁回上訴 確定），即未有犯罪經偵查紀錄。
⑶周天仁：前未因犯罪受偵查。
⑷黃秋桂：於83、96間賭博罪經分別判處有期徒刑、罰金執 行完畢
⑸王增桂：於72年間因行賄罪經判處有期徒刑2月執行完畢。 ⑹呂彩微：於84年間因賭博罪經判處罰金執行完畢、於109 年間因竊盜罪經判處拘役刑（嘉義地院109 嘉簡850 號， 109.09.01確定）。
⑺謝楊美佐：前未因犯罪受偵查。
⑻顏楊金碧：前未因犯罪經起訴或緩起訴。 ⑼廖枝雄：於94年間因竊盜罪經判處有期徒刑3 月執行完畢 （本院94簡364 號）。
⒉⑴被告：③周天仁、⑦謝楊美佐、⑧顏楊金碧，前未因犯罪起訴
、⑵被告：①林黃花子、⑥呂彩微，前未因犯罪經判處有期徒 刑、⑶被告：④黃秋桂、⑤王增桂、⑨廖枝雄，前雖經判處有期 徒刑執行完畢，惟距本件犯行已5 年以上、⑷被告劉國津， 前雖經判處有期徒刑執行完畢，惟距本件犯行已5 年以上， 又其於本件宣判前雖經判處有期徒刑罪行確定，惟該罪名係 過失犯罪。另①林黃花子、④黃秋桂、⑥呂彩微前案雖係賭博 罪，惟距本件犯行已經10年以上。其等一時思慮不周，致犯 本罪，信其經此追訴審判後，當知警惕而無再犯之虞，本院 綜核上開各情，認對其宣告之刑均以暫不執行為適當，爰分 別依刑法第74條第1 項第1 、2 款規定，各宣告緩刑如主文 。
三、沒收部分：
㈠ 扣案之賭資、賭具麻將、麻將紙、牌尺、骰子、搬風骰子查 屬當場賭博之器具與在賭檯財物，就賭具部分，因屬林黃花 子所有並提供，惟就賭資部分，因劉國津等人無從分別為何 人所有，爰依刑法第266 條第2 項規定，就賭具及賭資分別 於各該被告之犯罪事實項下，諭知沒收如主文所載。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日 刑事第十庭 法 官 陳世旻以上正本證明與原本無異。
書記官 謝盈敏中 華 民 國 109 年 12 月 31 日【附錄】 1 中華民國刑法 第 30 條（民國 94 年 02 月 02 日） ．幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。 ．幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。 第 266 條（民國 108 年 12 月 25 日） ．在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 ．當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。 2 中華民國刑法施行法 第 1-1 條（民國 95 年 06 月 14 日；節錄第1 項） ．中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。 【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度營偵字第1456號
109年度營偵字第1651號
被 告 林黃花子
劉國津
周天仁
黃秋桂
王增桂
呂彩微
謝楊美佐
顏楊金碧
廖枝雄
上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林黃花子係住在臺南市○○區○○街00號，明知劉國津、周天仁 、黃秋桂、王增桂、呂彩微、謝楊美佐、顏楊金碧、廖枝雄 欲在渠上開住所賭博麻將，仍基於幫助賭博之犯意，於民國 109年7月12日15時20分前某時起，提供賭具麻將及賭博場所 ，讓前述劉國津等8名賭客在上址公眾得出入之場所，以麻 將為賭具，賭博財物。其賭法係以賭客4人為一桌，每人拿1 6支牌，自摸到牌者收取其他3家每人新臺幣（下同）70元； 非自摸者，則由被到牌者支付50元之金額予到牌者。嗣於同 日15時20分許，在上址為警當場查獲劉國津等8人分2桌聚賭 ，並扣得賭資290元、賭具麻將2付、麻將紙2張、牌尺5支、 骰子6顆、搬風骰子1顆等物。
二、案經臺南市政府警察局新營分局報告暨本署檢察官自動簽分 偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林黃花子、劉國津、周天仁、黃秋 桂、王增桂、呂彩微、謝楊美佐、顏楊金碧、廖枝雄坦承不 諱，復有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場位置圖、現 場照片等在卷可證。足認被告等人之自白與事實相符，是其 等罪嫌均堪以認定。
二、核被告林黃花子所為，係犯刑法第30條、第266條之幫助賭 博罪嫌；被告劉國津、周天仁、黃秋桂、王增桂、呂彩微、 謝楊美佐、顏楊金碧、廖枝雄等所為，係犯刑法第266條前 段之賭博罪嫌。另扣案之物，請依法宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 12 日 檢察官 郭 文 俐
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 10 月 16 日 書記官 謝 志 杰