臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
109年度簡字第3322號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 郭桓銘
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第9
266號），被告於本院準備程序自白犯罪（109年度易字第887號
），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
郭桓銘犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案偽造之「UH-06」號車牌壹面沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ），並補述：
㈠附件犯罪事實第1至2行「中西區北門圓環」更正為「東區東 門圓環」。
㈡證據部分補充「被告郭桓銘於本院準備程序之自白」。二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文 書罪。爰審酌被告為圖一時方便，將偽造車牌懸掛在大型重 型機車上，駕駛該機車上路而行使之，足以生損害於監理機 關對於車輛牌照管理之正確性，所為實不足取；並考量被告 犯後坦承犯行、態度尚可；兼衡被告犯罪之動機、目的、手 段、所生危害程度，暨其自陳教育程度為大學畢業，職業為 設計師，家中無人需其扶養，家庭經濟狀況小康（易字卷第 57頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資警惕。
三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。查扣案偽 造之「UH-06」號車牌1面，係被告所有，供其犯上開行使偽 造特種文書罪所用，爰依刑法第38條第2項前段之規定，諭 知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第216條、第212條、第41條第1項前段、第38 條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
六、本案經檢察官董詠勝提起公訴，檢察官蘇榮照到庭執行職務 。
中 華 民 國 109 年 12 月 2 日 刑事第十庭 法 官 張郁昇以上正本證明與原本無異。
書記官 呂伊謦
中 華 民 國 109 年 12 月 2 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
【附件：（附件內容除列出者，餘均省略）】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第9266號
被 告 郭桓銘 男 30歲（民國00年0月0日生） 住臺南市○○區○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭桓銘於民國109年4月26日前之某日，在臺南市中西區北門 圓環附近某店家，取得來路不明之車牌號碼00-00號大型重 型機車車牌1面，明知來路不明之車牌，即有可能係偽造或 變造，卻仍基於行使偽造特種文書之不確定故意，於109年4 月26日某時許，將上開偽造車牌懸掛在未申請牌照之大型重 型機車上（車身號碼SMTTC339JMT038487號）。嗣於同日18 時10分許，騎乘前揭機車行經臺南市○○區○○路0段000號前， 與梁晴瑢騎乘之車牌號碼000-0000號重型機車發生交通事故 ，經員警前往現場處理，發現UH-06號車牌係偽造而循線查 獲
二、案經臺南市政府警察局第三分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 一 被告郭桓銘之供述 1、取得UH-06號車牌之過程。 2、明知車身號碼SMTTC339JMT038487號大型重型機車未申請牌照，卻仍將UH-06號車牌懸掛後騎乘上路之事實。 二 證人梁晴瑢警詢之證述 與被告發生交通事故之事實。 三 扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據暨扣案車牌、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表(一)(二)、道路交通事故照片、舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛證明 佐證本件被告行使偽造特種文書之犯行。 二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文 書罪嫌。至扣案車牌，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 24 日 檢察官 董 詠 勝本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日 書記官 何 佩 樺