臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
109年度簡字第3311號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 趙添財
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第13578號），本院判決如下：
主 文
趙添財犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得大陽傘貳把，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均如附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲 請簡易判決處刑書所載。並補述：附件犯罪事實欄第2至3列 之「時孟昌」，更正為「石孟昌」。
二、核被告趙添財所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。 爰審酌被告前有詐欺及多次竊盜等前科紀錄，素行難認良好 ，猶不知悔改，不思以合法途徑獲取財物，竟下手竊取他人 物品，顯見欠缺法治觀念，所為應予非難。惟念及被告犯後 已坦認犯行、態度尚非惡劣，兼衡被告之犯罪動機、目的、 手段、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3 項分別定有明文。查被告所竊得告訴人之大陽傘2把，為本 件被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項 規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1 項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段 、第38條之1第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文 所示。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官 白覲毓 聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 12 月 2 日 刑事第十五庭 法 官 蔡直青
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭瓊琳
中 華 民 國 109 年 12 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
①意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊 盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。②意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依 前項之規定處斷。
③前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第13578號
被 告 趙添財
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、趙添財於民國109年6月12日凌晨1時27分許，駕駛車號000-0 000號自用小貨車至臺南市○區○○路0段00號前，見時孟昌 所有之大陽傘2把置於該處無人看管，竟意圖為自己不法之 所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取之，將上開大陽傘2把搬 運到上開車輛，得手後駕駛上開車輛離去。
二、案經石孟昌訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告趙添財於警詢及偵查中供承不諱， 核與證人即告訴人石孟昌於警詢指訴之情節相符，復有監視 器翻拍照片9張在卷足憑，被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案之犯 罪所得請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒 收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 25 日 檢 察 官 白 覲 毓本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日 書 記 官 黃 瑀 謙
所犯法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。