臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
109年度簡字第3291號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 梁允彰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第11509號），本院判決如下：
主 文
梁允彰犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用附件檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。
二、核被告梁允彰所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。又 被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前案科刑及 執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於 有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，可認有其特別惡性、對刑罰反應力薄弱之情狀 ，本院就該個案依司法院釋字第775號解釋意旨，經裁量後 仍認應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告非 無謀生能力，竟不思以正當方式謀取所需，僅為一己之利而 恣意侵犯他人財產，法紀觀念實屬淡薄，漠視他人財產權益 ，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡本件犯罪之動機、 手段、情節及所竊財物之價值，且其所竊得之行動電話已由 被害人陳美玲領回，此有贓物認領保管單1紙附卷可憑，本 件犯罪所生損害已有所減輕，暨考量被告之智識程度及家庭 經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
三、被告將竊得之IPHONE 11 PRO 64G行動電話變賣，得款新臺 幣（下同）20,500元，並將其中4,000元用以償還債務，業 據被告供明在卷（見偵卷第27頁反面），此4,000元為其犯 罪所得變得之物，既未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段 、第4項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，則應依同條第3項規定，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項前段、第454條 ，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第
38條之1第1項前段、第3項、第4項，刑法施行法第1條之1第 1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 109 年 12 月 3 日 刑事第十五庭 法 官 鄧希賢以上正本證明與原本無異。
書記官 曾詩珊中 華 民 國 109 年 12 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第11509號
被 告 梁允彰 男 41歲（民國00年00月0日生） 住臺南市○○區○○里0鄰○○路0段 000巷0弄0號 (另案於法務部○○○○○○○○○ ○○執行中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、梁允彰前因竊盜、妨害自由、違反毒品危害防制條例等案件 ，經臺灣臺南地方法院分別判決有期徒刑確定，再以103年 度聲字第2184號裁定定應執行有期徒刑5年8月確定，入監執 行後，於民國107年10月15日假釋出監付保護管束，嗣於108 年5月18日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。詎其猶不知悛 誨，於109年5月30日18時24分許，在陳美玲所經營，由蔡嘉 琳擔任店長之臺南市○○區○○○路0000號遠傳電信永康農會特 約中心內，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手 （無從認定有使用任何工具）竊取放置於商品展示架上之IP HONE 11 PRO 64G手機1支（IMEI碼：000000000000000號、0 00000000000000號，價值新臺幣（下同）3萬5,900元，扣案 業經發還陳美玲），得手後即騎乘車牌號碼000-000號普通
重型機車離開現場，並轉往不知情之李宜蓁擔任店長所經營 ，位於臺南市○○區○○○路0000號1樓之達可通訊行，以2萬500 元之代價出售上開手機（其中1萬6,500元扣案後業經發還李 宜蓁）。嗣蔡嘉琳發現遭竊及李宜蓁發現所收購之上開手機 為贓物後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉 上情。
二、案經陳美玲訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告梁允彰於警詢與偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人陳美玲、證人蔡嘉琳與李宜蓁於警詢中之 證述情節相符，並有臺南市政府警察局永康分局扣押筆錄2 份、扣押物目錄表2份、贓物認領保管單2份、遭竊之IPHONE 手機資料、讓渡書、車輛詳細資料報表、監視器錄影畫面截 圖及現場暨扣押物照片共34張等附卷可稽，足認被告自白與 事實相符。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。二、核被告梁允彰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1 份附卷可佐，其於執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，又其前有多次竊盜前科紀錄，請依刑 法第47條第1項規定及刑法第57條各款規定，量處適當之刑 。被告出售上開手機未扣案之犯罪所得4,000元，請依刑法 第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 27 日 檢察官 吳 惠 娟
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 10 月 8 日 書記官 李 俊 頴