臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度交重附民字第16號
附 民 原 告 范良騰
朱素津
附 民 被 告 施冠綸
兼法定代理人 施雅翎
上列被告因本院109年度交訴字第62號公共危險案件，經原告於
刑事訴訟程序中附帶提起損害賠償事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述，詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載（ 其餘被告由本院另行處理）。
二、被告則未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑 事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。又刑 事附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負 賠償責任之人，惟所謂「依民法負賠償責任之人」，係指該 刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。故刑事附帶 民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序 中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任 之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂合法（最高 法院104年度台附字第10號判決意旨參照）。二、經查，原告雖主張上開被告應就死者范佐旻部分負責，惟本 案判決之犯罪事實並未涉及范佐旻死亡部分，則上開被告既 未參與涉嫌范佐旻死亡之犯行，亦非屬前開刑事訴訟程序中 經認定為共同侵權行為之人，揆諸前揭意旨，原告不得於前 開刑事訴訟程序中對被告提起附帶民事訴訟，自應予以駁回 。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併 予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。 中 華 民 國 109 年 12 月 22 日 刑事第十二庭 法 官 莊政達以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20
日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 歐慧琪
中 華 民 國 109 年 12 月 22 日