臺灣臺南地方法院刑事判決
109年度交易字第1022號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃榮章
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第1
8954號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳
述，經本院裁定以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
黃榮章駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹拾萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案被告黃榮章所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上 有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，其 於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡 式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院依刑 事訴訟法第273條之1第1項裁定進行簡式審判程序，是本案 之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1 項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及第164條至 第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明 。
二、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ），並補述：證據部分增列「財團法人工業技術研究院呼氣 酒精測試器檢定合格證書1份」、「被告黃榮章於本院準備 程序及審理時之自白」。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。 ㈡按依司法院釋字第775號解釋解釋文及理由意旨，係指構成累 犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條 所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔 罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內， 在刑法第47條第1項修正前，為避免發生上述罪刑不相當的 情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑。依此，該解 釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條規定 減輕之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑， 並非指前案為同性質之案件始有累犯加重之適用（最高法院
109年度台上字第518號、第296號判決意旨參照）。查被告 前因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以104年度交簡 字第2988號判決判處有期徒刑4月確定，於民國105年9月30 日易科罰金執行完畢；又因不能安全駕駛致交通危險案件， 經本院以107年度交易字第1074號判決判處有期徒刑6月確定 ，於108年5月7日易科罰金執行完畢出監等情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。被告於有期徒刑執行完 畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之刑之罪，構成 累犯。被告前既因不能安全駕駛致交通危險案件，經法院判 處罪刑確定，且經易科罰金執行完畢，其理應產生警惕作用 ，使被告能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪。然 被告卻於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案相同類 型之罪，足見被告有其特別惡性，且前罪之徒刑執行毫無成 效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，又本案並無適用刑法第 59條規定減輕之餘地，亦無加重最低法定刑有罪刑不相當之 情形，故認有必要依刑法第47條第1項之規定加重其刑。 ㈢爰審酌被告前因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以103 年度交簡字第2927號判決判處有期徒刑2月確定，並經執行 完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足參。是被 告先前已有不能安全駕駛致交通危險之前案紀錄，應知悉酒 後不能駕駛動力交通工具及酒後駕車之危險性，竟不知悔改 ，於飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.60毫克之情況下， 仍駕駛電動自行車於公眾往來之道路上，顯示被告除漠視自 身安危，更置他人之交通安全於不顧，其行為應受有相當程 度之處罰；惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意，其行駛之電動 自行車最高行駛速度較低，本次未肇事造成他人受傷；兼衡 其自陳教育程度為高職畢業，現從事太陽能板工作，需扶養 母親，家庭經濟狀況小康（本院卷第32頁）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易 服勞役之折算標準，以資警惕。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官錢鴻明提起公訴，檢察官蘇榮照到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 12 月 15 日 刑事第十庭 法 官 張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 呂伊謦 中 華 民 國 109 年 12 月 15 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
【附件：（附件內容除列出者，餘均省略）】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第18954號
被 告 黃榮章 男 43歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○鄉○○村○○巷000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃榮章於民國107年間因違背安全駕駛致交通危險案件，經 臺灣臺南地方法院於108年2月26日以107年度交易字第1074 號判處有期徒刑6月確定，甫於108年5月7日易科罰金執行完 畢。詎猶不知悛悔，又於109年10月5日17時許，在位於臺南 市柳營區之某薑母鴨店內飲用啤酒及保力達藥酒若干後，旋 於同日20時許，騎乘電動自行車上路行駛，嗣於同日20時22 分許行經臺南市新營區延平路與廠前街口處時，因行車不穩 為警攔查，經警施以酒精檢測器檢測，測得其飲酒後呼氣之 酒精濃度高達每公升0.60毫克，始查悉上情。二、案經臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃榮章於警詢中及本署偵查中坦承 不諱，並有酒精濃度測試表及臺南市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單各1紙附卷足憑，足認其自白與事實 相符，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。被告曾受如犯罪事實欄所載之徒刑宣告，於執行完畢後 ，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依 刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 16 日 檢 察 官 錢鴻明
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 10 月 28 日 書 記 官 楊芝閩