臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定
109年度簡字第163號
原 告 賴何素青
訴訟代理人 施泓成律師
(法扶律師)
被 告 勞動部勞工保險局
代 表 人 鄧明斌
訴訟代理人 張翠娥
兼送達代收
人
訴訟代理人 陳昭棉
張雅芳
上列當事人間勞工保險爭議事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺北高等行政法院。
理 由
一、按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一 審管轄法院；其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金 額或價額在40萬元以下，除本法別有規定外，適用行政訴訟 法第2章所定之簡易程序，行政訴訟法第229條第1項、第2項 第3款分別定有明文。次按，適用通常訴訟程序之事件，以 高等行政法院為第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院 認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄 法院，行政訴訟法第104條之1、第18條準用民事訴訟法第28 條第1項分別規範甚明。
二、查：
㈠、本件原告請求被告給付勞工保險老年年金給付（下稱系爭老 年給付），經被告於民國108年9月16日以保普簡字第Z00000 000000號函（下稱原處分）核定暫行拒絕給付，復經勞動部 勞工保險爭議審議會於109年2月13日以勞動法爭字第108002 8918號爭議審定書駁回審議，並經勞動部於109年6月3日以 勞動法訴一字第1090005166號訴願決定書駁回訴願等情，有 原處分、前開爭議審定書及訴願決定各1份可佐（見本院卷 第89-99頁）。而原告訴之聲明第二項申請系爭老年給付， 如經被告核准，獲取之金額為新台幣（下同）3,868,368元 （23,026元×12月×14年），業據被告當庭陳明在卷（見本院 卷第114頁），足見本件兩造間公法上財產關係之訴訟，其 訴訟標的金額已逾40萬元，揆諸上開法律規定，本件自非屬 適用簡易訴訟程序之事件，而應適用通常訴訟程序。
㈡、又本件係因公法上保險事件涉訟，被保險人原告之住居所及 公法人機關之被告所在地均在臺北市，屬臺北高等行政法院 轄區，依行政訴訟法第13條第1項後段、第15條之2第1項規 定，應由臺北高等行政法院管轄。原告向無管轄權之本院起 訴，顯有違誤，爰依首開規定，依職權移送至有管轄權限之 臺北高等行政法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 8 日 行政訴訟庭 法 官 張瑜鳳
以上正本係依原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，以原裁定違背法令為理由，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 12 月 8 日 書記官 林劭威