臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定
109年度交字第643號
原 告 吳天賜 住臺北市○○區○○路○段00巷00弄0 號00樓
被 告 臺北市交通事件裁決所
代 表 人 蘇福智
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國109年10月1
9日北裁罰字第22-CJ0000000、22-CJ0000000、22-CJ0000000號
裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
理 由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定 駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正： …六、起訴逾越法定期限者。」行政訴訟法第107條第1項第6 款定有明文，復依同法第237條之9第1項準用第236條規定， 於交通裁決事件適用之。又「交通裁決事件中撤銷訴訟之提 起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。」同法第23 7條之3第2項亦有明文。
二、查原告不服被告民國109 年10月19日北裁罰字第22-CJ00000 00、22-CJ0000000、22-CJ0000000號違反道路交通管理事件 裁決書所為處分（見本院卷第19至23頁），提起本件行政訴 訟，惟上開裁決書於109 年10月19日送達原告，由原告本人 親收，有送達證書在卷可稽（見本院卷第105至115頁）。原 告提起行政訴訟之期間，應自109年10月20日起算，至109年 11月18日即已屆滿，詎原告遲至109年11月23日始向本院提 起本件行政訴訟，此有本院加蓋於行政訴訟起訴狀上收文戳 記所載日期可考（見本院卷第15頁），已逾法定不變期間， 且其情形無從補正，則原告提起本件訴訟，依首開法條規定 ，顯非合法，應予駁回。另本件已因原告起訴逾期，欠缺實 體判決要件，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實 體上理由為審究，附此敘明。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第 6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 18 日 行政訴訟庭法 官 鄧德倩
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向
本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 12 月 18 日 書記官 楊勝欽