臺灣臺北地方法院民事判決
109年度重訴字第1231號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 董瑞斌
訴訟代理人 賴大山
被 告 旅鱷國際有限公司
兼法定代理人陳湯玉鳳
被 告 陳鴻羽
上列當事人間清償借款事件，本院於民國109年12月22日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣陸佰萬元及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣陸萬零肆佰元由被告連帶負擔。 事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，依兩造簽訂之借款約定書一般條 款第15條之約定（見卷第27、35、43頁），雙方合意以本院 為第一審管轄法院，是依前揭法條規定，本院自應有管轄權 ，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告旅鱷國際有限公司（下稱旅鱷公司）於民國 108年8月19日邀同被告陳湯玉鳳、陳鴻羽為連帶保證人，向 原告借款新臺幣（下同）600萬元，約定可於108年8月8日起 至 109年8月8日止期間內動用，借款利息按中長期資金運用 利率加年利率 2％計算，自撥款日起利息按月繳付，本金到 期一次清償，並約定借款人如遲延還本或付息時，除願就遲 延還本部分，自遲延時按借款利率給付遲延利息外，並應就 未還本金約定逾期在 6個月以內者，按上開利率10％，逾期 超過 6個月者，按上開利率之20％計付違約金。詎被告旅鱷 公司於108年8月21日向原告申辦撥款600萬元，惟被告於109 年 7月21日屆期未清償，依約被告已喪失期限利益，應即連 帶清償所有未償還之全部款項。又被告許陳湯玉鳳及陳鴻羽
既為被告旅鱷公司之連帶保證人，自應負連帶清償之責。為 此，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本件訴訟 等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出保證書、放款借據 、撥款申請書、約定書、放款客戶授信明細查詢單等件為證 （見卷第13至47頁）。又被告已於相當時期受合法通知，而 不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌 ，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證 之法律關係請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及 違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 109 年 12 月 25 日 民事第二庭 法 官 林禎瑩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 12 月 28 日 書記官 鄭玉佩
附表：（民國；新臺幣）
編號 請求金額 利 息 違 約 金 期 間 利率 1 1,200,000元 自109年6月21日起至清償日止 3.1％ 逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過 6個月者，按上開利率之20％ 2 4,800,000元 自109年6月21日起至清償日止 3.1％ 逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過 6個月者，按上開利率之20％ 合計 6,000,000元
, 台灣公司情報網