臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度輔宣字第96號
聲 請 人 高瑩榛
應 受 輔
助宣告之人 林淑慧
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林淑慧(女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號)為受輔助宣告之人。
選定高瑩榛(女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號)為受輔助宣告人之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人高瑩榛為應受輔助宣告之人林淑慧之 長女，應受輔助宣告之人因罹患失智症，致其為意思表示或 受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足。爰 依法聲請宣告其為受輔助宣告之人，並選定聲請人為其輔助 人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告；受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣 告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居 事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人 選定一人或數人為輔助人；法院選定輔助人時，應依受輔助 宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：一、受輔助宣告之人之身心 狀態與生活及財產狀況。二、受輔助宣告之人與其配偶、子 女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、輔助人之職業、 經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係，民法第15條 之1第1項、第1113條之1準用第1111條第1項及第1111條之1 第1款至第3款 分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、身心障礙 證明、親屬系統表、同意書等為證，而本院於民國109年11 月13日在鑑定人即臺北醫學大學附設醫院醫師黃宇銳前訊問 應受輔助宣告之人，其意識清楚，情緒平穩，對於簡單算數 可以正確回答，也知悉本件為聲請輔助宣告，又本院囑託鑑 定人對應受輔助宣告之人進行精神鑑定，鑑定結果略以：應 受輔助宣告之人於108年9月3日之電腦斷層掃描結果顯示，
有大腦皮質萎縮及腦室擴大等表現，鑑定過程中意識清醒， 態度合作，有社交性微笑，可眼睛直視，會嘗試回答鑑定人 員問題，但情緒略微緊張不安，幾次尋求兒子協助，可正確 回答自己名字及出生年月日，無法回答目前年月日，有記憶 力、定向感、以及注意力與計算能力之障礙，無幻覺，但近 一年偶出現被偷妄想內容。應受輔助宣告之人於本次鑑定中 之簡易智能測驗（MMSE）為18分，整體認知功能表現落後其 年齡及教育程度應有表現，且在定向感、訊息登錄、近期記 憶能力、以及計算能力等認知功能表現有明顯缺損。在臨床 失智症評量(CDR)中，應受輔助宣告之人目前僅記得很熟悉 之事物，無法記得新事物；在定向感方面，時間定向感退化 ，容易混淆日期；在判斷能力方面，雖可維持簡單社會互動 ，但在處理複雜事務有困難；在社區能力與居家嗜好，目前 可維持休閒嗜好，但需要家人協助財務管理；在個人自理方 面，雖可自行維持洗澡，以筷子進食，與盥洗如廁等個人照 護，但容易忘記，常需要家人協助提醒，因此推估約落於輕 度失智程度。綜合過去生活史、疾病史、身體檢查、精神狀 態檢查及相關檢查結果，認為其乃失智症之患者，且其目前 之精神狀態，已達因精神障礙致其為意思表示或受意思表示 能力顯有不足程度，未來回復之可能性不高等情，有本院訊 問筆錄及臺北醫學大學附設醫院109年11月24日函附之精神 鑑定報告書在卷可稽，顯見應受輔助宣告之人確因精神障礙 或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其 意思表示效果之能力顯有不足，是聲請人聲請對應受輔助宣 告之人為輔助宣告，核無不合，應予准許。
四、本院審酌聲請人為應受輔助宣告之人之長女，對應受輔助宣 告之人身心、生活及財產狀況應有相當瞭解，目前亦無何不 適宜擔任輔助人之情況，且應受輔助宣告之人之長子高炯竣 、配偶高明雄均同意由聲請人擔任輔助人，認由聲請人任輔 助人，應符合應受輔助宣告之人之最佳利益，爰裁定如主文 前二項所示。
五、依家事事件法第177條第2項準用第164條第2項規定，裁定如 主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 3 日 家事法庭 法 官 翁儀齡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 12 月 3 日 書記官 尹遜言