臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第8833號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 廖士賢
被 告 張桂良
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣苗栗地方法院裁定移送
前來（109年度訴字第267號），本院於民國109年12月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾伍萬柒仟玖佰伍拾玖元，及自民
國九十六年六月一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之
利息，暨自民國九十六年七月一日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬貳仟肆佰捌拾肆元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年8月2日與原告簽訂貸款暨動
產抵押契約書，向原告申請貸款並經核准撥貸新臺幣150萬
元，約定借款期間為4年，利息依年利率6％計算，並約定如
遲延還本或付息時，除按上開利率計息外，逾期在6個月以
內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月以上者，按上開利
率20％計付違約金。詎料，被告僅繳納本息至96年5月31日，
迄今尚積欠本金1,157,959元及自96年6月1日起算之利息、
自96年7月1日起之違約金未給付。為此，爰依消費借貸之法
律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、經查，原告就主張之上開事實，業據提出貸款暨動產抵押契 約書、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢等件影本為證，互核 相符，可信其主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關 係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金 ，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 12 月 28 日 民事第三庭 法 官 林春鈴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 12 月 28 日 書記官 巫玉媛