臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第8684號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳天翔
被 告 蘇駿旺
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年12月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬捌仟壹佰柒拾叁元（＄498,173），及自民國94年6月21日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬叁仟陸佰貳拾伍元（＄173,625），及自民國95年1月25日起至清償日止，按週年利率百分之十四.（點）九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查，本件依兩造所簽之契約，兩造合意 由本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張略以：被告自民國91年7月間起陸續向原告申 辦現金卡使用，申辦貸款，並約定利息。詎被告未依約繳款 ，依約債務視為到期，尚欠如主文所示迄未清償，爰依消費 借貸契約等法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、查，原告主張之事實，有預備金申請書、信用貸款約定書、 催收帳卡查詢、交易紀錄查詢、貸款申請書暨約定書、信用 卡發卡授權系統查詢頁面等件為證，核與其主張相符。從而 ，原告依消費借貸契約等法律關係，請求被告給付如主文所 示，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日 民事第四庭法 官 陳正昇
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 12 月 30 日 書記官 蔡月女