臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第8257號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 蕭全宏
被 告 陳筱玟
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國109年1
2月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣870,272元，及其中新台幣29,459元自民國109年10月28日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，其中新台幣786,489元自民國109年8月28日起至清償日止，按週年利率12.99%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造間信用卡約定條款第28條、 滿福貸個人信用貸款約定書第23條之約定，兩造合意以本院 為第一審管轄法院，原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規 定，尚無不合，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國100年7月間向原告申請信用卡（卡別 VISA，帳務編號：0000000000000000），依約被告得持信用 卡於特約商店簽帳消費，且應於當期繳款截止日前向原告清 償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償部分最 高按週年利率15%計付利息。又被告簽署卡友滿福貸申請書 暨約定書、滿福貸信用額度動用/調整申請書，於108年6月 間向原告借款，約定借款利率為週年利率12.99%，分48期清 償，如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益， 其債務視為全部到期。詎被告嗣未依約清償，依約被告上開 所有債務均喪失期限利益，視為全部到期，被告就信用卡帳
款尚欠新台幣（下同）32,387元（其中本金為29,459元、起 息日前已結算利息為2,890元、起息日前已結算費用/違約金 為38元），及自109年10月28日起至清償日止，按週年利率1 5%計算之利息；另就信用貸款尚欠837,885元（其中本金為7 86,489元、起息日前已結算月付金利息為32,412元、起息日 前已結算遲延利息為18,984元），及其中786,489元自109年 8月28日起至清償日止，按週年利率12.99%計算之利息未償 。為此，爰依消費借貸及信用卡使用契約之法律關係提起本 訴等語。並聲明：被告應給付原告870,272元，及其中29,45 9元自109年10月28日起至清償日止，按週年利率15%計算之 利息，其中786,489元自109年8月28日起至清償日止，按週 年利率12.99%計算之利息。
二、原告主張之事實，業據其提出信用卡約定條款、信用卡申請 書、電腦帳務資料2份、信用卡月結單8份、卡友滿福貸申請 書暨約定書、滿福貸信用額度動用/調整申請書、信用貸款 月結單8份、帳務畫面4份為證，核屬相符。又被告已於相當 時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準 備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自 認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及信用卡使用契約之法律關係請求被 告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 109 年 12 月 30 日 民事第八庭 法 官 林欣苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 12 月 31 日 書記官 范煥堂