臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第8133號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 陳正欽
金玟欣
被 告 陳政安
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109 年12
月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾萬肆仟壹佰捌拾參元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106年1月19日向原告請領VISA信用卡 （帳務編號：0000000000000000號）使用，依約被告即得持 信用卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償 ，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如未於每月繳款截 止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限，則應給付原 告如信用卡約定條款第15條第1、2項所示之循環信用利息， 及同條第3 項所示之違約金。詎被告均未依約履行，應已喪 失期限利益，本件借款債務視為全部到期，截至109 年10月 15日止，尚欠信用卡帳款新臺幣（下同）60萬4,183 元（含 本金58萬0,576元及已核算之利息2萬2,033元、違約金1,574 元），爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，請求被告如數 給付等語，並聲明：如主文第1 項所示。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡約 定條款、信用卡申請書、電腦帳務資料、信用卡月結單等件 影本為證（見本院卷第17至42頁），且被告經合法通知，未 於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪 信原告主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1 項
所示之金額，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 24 日 民事第七庭 法 官 陳 瑜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 12 月 24 日 書記官 詹玗璇
附表
編號 請求金額 （新臺幣） 計息本金 （新臺幣） 利息 計息期間 （民國） 利率 1 60萬4,183元 26萬6,895元 109年10月16日起至清償日止 11.79% 2 3萬3,754元 12.79% 3 19萬0,229元 13.29% 4 8萬9,698元 13.79%