臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第8035號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 吳昌遠
被 告 陳美霓
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，關於請求給付現金
卡信用貸款本息部分，本院於民國一０九年十二月三十一日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬捌仟貳佰肆拾陸元，及自民國九十四年十一月十日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算，自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件僅就兩造間所訂現金卡信用貸款契約本息給付請求權部 分為判決，原告依兩造間信用卡契約請求被告給付簽帳消費 款本息之訴部分由本院另以裁定移送臺灣高雄地方法院審理 。
二、本件依兩造間信用貸款約定書第二十五條，兩造合意以本院 為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條規定，本院自 有管轄權。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造 辯論為判決，合先敘明。
乙、實體方面
一、原告部分：
（一）訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）四十九萬八千 二百四十六元，及自民國九十四年十一月十日起至一０四 年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算，自一０ 四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算 之利息。
（二）原告起訴主張兩造於九十四年三月四日訂立信用貸款契約 ，約定由被告向原告取得六十萬元信用額度，得以金融卡
提款或轉帳方式動支，借款動支期間為一年，屆期時如被 告不為反對續約之意思表示，經原告審核同意者，同意以 同一內容及期間繼續一年，不另換約，其後每年屆期時亦 同，利息固定按年利率百分之十八‧二五計算，按日計息 ，還款方式自動用日起以一個月為還款週期，如有任何一 宗債務不依約清償本金或拒絕承兌或付款，或有任何一宗 債務不依約支付利息、費用或其他應付款項時，債務視為 全部到期，遲延還本或付息時，延遲期間應按年利率百分 之二十計算遲延利息；詎被告僅清償至九十四年十一月九 日止，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠四十九 萬八千二百四十六元，及自九十四年十一月十日起至一０ 四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算，自一 ０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計 算之利息，迄未給付，爰依兩造間現金卡信用貸款契約請 求被告如數給付。
二、被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何 聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出現金卡申請書、信用貸款約定書 、催收帳卡、現金卡交易紀錄查詢單為證，核屬相符，被告 經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明 或陳述，原告之主張應堪信為真實。從而，原告依兩造間現 金卡信用貸款契約請求被告給付如主文所示之本金及利息， 洵屬有據，應予准許。
據上論斷，本件原告（現金卡信用貸款契約本息返還給付）之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日 民事第四庭 法 官 洪文慧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 12 月 31 日 書記官 顏子薇