臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第7856號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 蔡瑞璇
被 告 呂沛宏
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年12月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾捌萬參仟玖佰壹拾壹元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，本件被告住所地雖非屬本院管轄 ，然依兩造簽訂之YouBe予備金信用貸款約定書第17條及信 用貸款借據暨約定書第20條均約定，兩造合意以本院為第一 審管轄法院（見本院卷第13頁及第31頁），揆諸前開規定， 本院就本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
(一)被告於民國91年7月25日向原告申請現金卡信用貸款（帳號 ：0000000000000000），約定貸款額度最高為新臺幣（下同 ）30萬元，貸款利率依固定年利率20％計算，按日計息，依 約被告得以該金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度內之現金 ，但應於每月繳款截止日前向原告清償每月應繳納之金額， 如借款人未依約繳款時，原告得自應付款還本日或付息日之 翌日起至清償日止，依週年利率20％計算延滯利息，惟自104 年9月1日起依新修正銀行法第47條之1規定，改按週年利率1 5％計算利息。詎被告自91年7月25日核撥貸款起至94年5月6 日止，借款尚餘49萬7,343元及利息未清償，依現金卡信用
貸款約定書第9條之約定，被告已喪失期限利益，上開借款 視為全部到期，被告依約除應清償上開積欠款項外，並應給 付如附表編號1所示之利息。
(二)被告又於92年10月29日間向原告申請信用貸款（帳號：0000 000000000000號），借款金額為55萬元，採非循環動用（含 回復型借款）方式，借款期間自92年10月29日起至99年10月 29日止，共84期，自借款撥付日起算，每一個月為一期，按 年金法計算月付金，借款利率按週年利率10.5％固定計算。 詎被告自核撥貸款至94年8月21日止，借款尚餘44萬969元及 利息未清償，依借據暨約定書第6條第1款約定，被告已喪失 期限利益，上開借款視為全部到期，被告依約除應清償上開 積欠款項外，並應給付如附表編號2所示之利息。另回復型 借款即循環動用部分，被告償還之金額可在活儲帳戶內動用 借支，約定借款利率為原借款利率加計週年利率1％計算（即 週年利率11.5％）。詎被告自95年2月7日後即未依約繳款， 尚餘4萬5,599元及利息未清償，上開借款視為全部到期，被 告依約除應清償上開積欠款項外，並應給付如附表編號3所 示之利息。
(三)為此，爰依現金卡信用貸款契約、信用貸款契約及消費借貸 之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出YouBe予備金申請書 、YouBe予備金信用貸款約定書、催收帳卡查詢、YouBe金交 易記錄查詢、信用貸款借據暨約定書、帳戶還款明細查詢、 台幣存款歷史交易明細查詢、信用貸款帳務明細等件影本為 證（見本院卷第11頁至第41頁、第53頁至第55頁、第61頁至 第67頁），其主張核與上開證物相符，且被告已收受言詞辯 論期日通知及起訴狀繕本，對於原告主張之事實，已於相當 時期受合法之通知，其於言詞辯論期日不到場，亦未提出答 辯書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項規定視同自認，從 而，堪認原告之主張為真實。故原告依現金卡信用貸款契約 、信用貸款契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 12 月 17 日 民事第一庭 法 官 賴淑萍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 12 月 17 日 書記官 黃怜瑄
附表： 109年度訴字第7856號 編號 產品 計息本金 （新臺幣） 週年 利率 計息期間 （民國） 1 現金卡 49萬7,343元 20％ 自94年5月7日起至104年8月31日止 15％ 自104年9月1日起至清償日止 2 信用貸款 (非循環動用) 44萬969元 10.5％ 自94年8月22日起至清償日止 3 信用貸款 (循環動用) 4萬5,599元 11.5％ 自95年2月8日起至清償日止 總計 98萬3,911元