清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,109年度,7419號
TPDV,109,訴,7419,20201215,2

臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第7419號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司


法定代理人 陳善忠
訴訟代理人 張晉嘉
被 告 儀測科技國際股份有限公司 設新北市○○區○○路0段00○0號0樓
兼法定代理人
蔡文良

居臺北市○○區○○路00○0號0樓 （現應受送達處所不明）
法定代理人 創兆投資有限公司

上列一人
法定代理人 施敏娟

被 告 林羅德
上列當事人間清償借款事件，本院於民國109年12月1日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰肆拾萬元，及自民國一百零六年一月十五日起至清償日止，按年息百分之二點六四計算之利息，暨自民國一百零六年二月十六日起至民國一百零六年八月十五日止，按上開利率百分之十，自民國一百零六年八月十六日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹萬肆仟捌佰陸拾元由被告連帶負擔。 事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查本件兩造約定以本院為第一審管轄法 院，有兩造簽訂之授信往來契約書「一般條款」第17條在卷 可憑（見本院卷第17頁），故本院就本件訴訟自有管轄權， 合先敘明。
二、次按解散之公司，除因合併、分割、破產而解散外，應行清 算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中 央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定，公司法 第24條、第25條、第26條之1分別定有明文。又股份有限公 司之清算，以董事為清算人；但本法或章程另有規定或股東



會另選清算人時，不在此限；公司之清算人，在執行職務範 圍內，為公司負責人，公司法第8條第2項、第322條第1項亦 有明文。查被告儀測科技國際股份有限公司（下稱儀測公司 ）經主管機關新北市政府於民國108年07月12日以新北府經 司字第1088101872號函廢止登記，迄未向法院呈報清算人等 情，有股份有限公司變更登記表、經濟部商工登記公示查詢 資料、清算人查詢在卷可參，則依前揭規定，本件應以全體 董事創兆投資有限公司、蔡文良為被告儀測公司之法定代理 人。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告儀測公司前邀同被告蔡文良、林羅 德為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）6,650,000元 ，約定借款期間自99年5月13日至114年4月15日止，利息按 中華郵政公司中長期資金運用利率加碼年息1.5%機動計算（ 目前為年息2.64%），前26個月按月付息，第27個月起按月 付息，本金每三個月為一期平均攤還；如遲延還本繳息時， 除按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率10 %，逾期超過六個月者，按上開利率20%計付違約金，並喪失 期限利益，債務視同全部到期。詎被告儀測公司未按期繳款 ，迄今尚欠4,220,185元及其利息、違約金未清償，依約債 務視為全部到期，被告儀測公司應清償全部款項，原告就其 中本金1,400,000元及利息、違約金為請求。而被告蔡文良 、林羅德既為上開借款債務之連帶保證人，自應負連帶清償 責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本 件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
㈠本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之授信往來契 約書、動用申請書、放款帳卡明細、利率簡表等件為憑（見 本院卷第15頁至第31頁），堪認原告之主張為真實。 ㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品 質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。次按遲延 之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計 算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事 人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第23 3條第1項、第250條第1項亦分別定有明文。復按稱保證者，



謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代 負履行責任之契約；又保證債務，除契約另有訂定外，包含 主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負 擔，同法第739條、第740條亦有明定。末按連帶債務之債權 人，得對債務人中之一人，或數人，或全體，同時或先後請 求全部或一部之給付，亦為民法第273條第1項所規定。被告 儀測公司向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠 如主文第1項所示之金額、利息及違約金迄未清償，而被告 蔡文良、林羅德為被告儀測公司之連帶保證人，揆諸上開說 明及規定，被告自應負連帶清償責任。
㈢從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係請求被告連帶 給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金為有理由，應 予准許。
四、本件訴訟費用，確定如主文第2項所示之金額。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　15　　日 民事第八庭 法 官 宣玉華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　15　　日 書記官 林怡秀