臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第7215號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 廖子豪
被 告 陳模松
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於109年12月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）142,675元，及自民國（下 同）94年12月27日起至清償日止，按年息14％計算之利息。二、被告應給付原告492,059元，及其中446,688元自95年9月26 日至104年8月31日，按年息19.71％計算，自104年9月1日起 至清償日止，按年息15％計算之利息。
三、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告於94年11月23日向訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（ 下稱聯邦商銀）申請小額消費性貸款使用，約定利息按年利 率14%固定計算。被告如未依約清償本金，借款視為全部到 期。被告自94年12月24日起即未依約還款，經結算被告迄今 欠付本金142,675元及利息、遲延利息未依約清償。 ㈡又被告於92年3月11日起陸續向聯邦商銀請領信用卡使用，依 約被告得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向 原告清償，逾期應給付按年息19.71%計算（因銀行法第47條 之1規定，自104年9月1日起，改按週年利率15％計之）之利 息。被告截至95年9月24日止共消費款項492,059元及利息未 按期給付。
㈢聯邦商銀對於被告之前開債權已讓與原告。原告則依消費借 貸、信用卡契約及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明如 主文。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其出貸款申請書及約定書、單
筆授信攤還及收息紀錄查詢暨對外債權計算書、信用卡申請 書及約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢、歷史帳單等 件為證，核屬相符。又被告經合法通知，雖未於言詞辯論期 日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告主張為真 實。從而，原告依消費借貸、信用卡契約及債權讓與之法律 關係請求被告給付如主文第1至2項所示之金額、利息，為有 理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 12 月 31 日 民事第三庭 法 官 薛嘉珩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 12 月 31 日 書記官 范國豪