臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第6805號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳裕芃
被 告 陳淑惠
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國109年1
2月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟捌佰壹拾捌元，及自民 國九十四年五月十一日起至民國一○四年八月三十一日止， 按年息百分之二十計算之利息，暨自民國ㄧ○四年九月一日起 至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
二、被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬肆仟參佰元，及自民國九十 四年十月二十六日起至民國一○四年八月三十一日止，按年 息百分之二十計算之利息，暨自民國ㄧ○四年九月一日起至清 償日止，按年息百分之十五計算之利息。
三、被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟玖佰伍拾捌元，及自民 國九十四年十月二十六日起至清償日止，按年息百分之十四 點九計算之利息。
四、訴訟費用新臺幣柒仟參佰捌拾元由被告負擔。 事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查依兩造簽訂之Story生活故事現金卡 信用貸款約定書第23條、會員約定條款第26條、台新銀行易 貸金卡易貸專案貸款約定書第4條第4項，約定以本院為第一 審管轄法院，有該等約定書及條款在卷可稽（見本院卷第15 頁、第35頁、第37頁），揆諸前揭規定，本院就本件訴訟自 有管轄權，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠被告於民國93年9月15日向原告申請現金卡（帳號：00000000 00000000號），依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸 款額度之現金，並應於每月之繳款截止日繳納每月應還之金 額，如未依約繳款，原告得自應付還本日或付息日之翌日起 至清償日止，按年息20%計算遲延利息，另自104年9月1日起 ，依銀行法第47條之1改依年息15%計算之利息。詎被告自94 年5月10日起未依約還本繳息，借款尚餘本金新臺幣（下同 ）19萬8,818元，及自94年5月11日起至104年8月31日止，按 年息20%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年 息15%計算之遲延利息未給付。
㈡被告另於93年10月26日向原告申請信用卡使用，依約被告得 於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前向 原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並約定如未 依約繳款，債務視為全部到期。惟被告自發卡日起至94年10 月25日止，尚欠本金29萬4,300元迄未清償，依約循環利息 計算方式係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款 實際墊款日即94年10月26日起，以年息20%計算至104年8月3 1日止，另按銀行法第47條之1規定，自104年9月1日起按年 息15%計算利息。
㈢被告於93年9月27日間向原告申請「台新銀行易貸金卡易貸專 案貸款」，核發額度為20萬元，利息按年息14.9%計算，按 日計息。詎被告截至94年10月25日止，尚欠本金18萬2,958 元，依易貸專案貸款應行注意事項第1條第1款約定，被告已 喪失期限利益，除應給付上開積欠款項外，並應給付自94年 10月26日起至清償日止，按年息14.9%計算之利息。 ㈣為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明 ：如主文第1項至第3項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出申請書、信用貸款 約定書、催收帳卡查詢、Yoube金交易紀錄查詢、台新銀行 餘額代償專用申請書、CyberCARD客戶帳務查詢作業、會員 約定條款、易貸金卡易貸專案申請書、易貸金卡易貸專案貸 款應行注意事項為證（見本院卷第13至41頁），而被告經本 院合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出 任何書狀作何聲明或爭執，依前揭證據調查結果，堪認原告 主張屬實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第 1至3項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用計為第一審裁判費7,380元，應由被告負擔， 爰確定如主文第4項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 12 月 28 日 民事第一庭 法 官 莊仁杰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 12 月 28 日 書記官 趙盈秀