臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第6658號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 龐維哲
訴訟代理人 張子瑜
被 告 葉依敏
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年12月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣參拾貳萬柒仟肆佰參拾柒元。 二、被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬柒仟陸佰參拾貳元。三、訴訟費用新臺幣捌仟貳佰陸拾元由被告負擔。 事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠被告於民國106年5月25日向原告借款新臺幣（下同）42萬元 ，借款期間自106年5月25日起至113年5月25日止，實際借款 期間自實際撥款日起算，約定自實際撥款日起算每個月為1 期，依年金法按月攤還本息，並約定利息按原告定儲利率指 數加計0.39%計算，採浮動利率計付，遲延還本或付息時， 每次違約狀態最高連續收取3期違約金（第1期400元、第2期 500元、第3期600元），如有任何一宗債務未依約清償本金 或付息時，視為全部到期。詎被告未依約還款，迄今仍積欠 32萬7,437元（包含本金、利息、違約金）未清償。 ㈡被告於107年4月18日向原告借款新臺幣（下同）47萬元，借 款期間自107年4月18日起至114年4月18日止，實際借款期間 自實際撥款日起算，約定自實際撥款日起算每個月為1期， 依年金法按月攤還本息，並約定利息前2期按1.88%固定計算 ，第3期起按原告定儲利率指數加年利率4.9%計算，採浮動 利率計付，遲延還本或付息時，每次違約狀態最高連續收取 3期違約金（第1期400元、第2期500元、第3期600元），如
有任何一宗債務未依約清償本金或付息時，視為全部到期。 詎被告未依約還款，迄今仍積欠42萬7,632元（包含本金、 利息、違約金）未清償。
㈢為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明 ：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其提出之書狀陳述則以： 就原告請求給付部分，凡有超過起訴前5年起算利息之部分 ，違反民法第126條規定，並不合法等語置辯。並聲明：原 告之訴駁回。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出個人信用貸款約定 書、交易往來明細查詢及本院公務電話紀錄為證（見本院司 促字卷第7至13頁、第79頁），且被告就其有向原告借款及 欠款乙節部分，並未爭執，堪信原告主張為真實。至利息部 分，被告雖為時效抗辯，然本件借款之起始時間分別為106 年、107年，均尚未罹於民法第126條規定之5年請求權時效 ，是被告此部份抗辯，自屬無據。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第 1、2項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用計為第一審裁判費8,260元，應由被告負擔， 爰確定如主文第3項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 12 月 21 日 民事第一庭 法 官 莊仁杰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 12 月 21 日 書記官 趙盈秀