臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度法字第1101號
聲 請 人 臺北市政府教育局
法定代理人 曾燦金
相 對 人 財團法人臺北市私立中興高級中學
上列當事人間聲請選派清算人事件，本院裁定如下：
主 文
選派程光儀律師（住臺北市○○區○○○路○段○○號七樓）為相對人財團法人臺北市私立中興高級中學之清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按本法未規定者，依民法及其他有關法令規定。學校法人解 散後除破產外，以全體董事為清算人；清算人應於法人主管 機關解散通知到達之日起15日內，向該管法院聲請法人解散 登記，清算人全部或一部不願或不能就任時，法院於必要時 ，得因法人主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，或依職 權選任清算人。私立學校法第1條第2項、第73條第1項定有 明文。次按財團法人解散後，除因合併或破產而解散外，應 即進行清算。前項清算程序，適用民法之規定；民法未規定 者，準用股份有限公司清算之規定。財團法人法第31條第1 項、第2項定有明文。另按法人解散後，其財產之清算，由 董事為之。但其章程有特別規定，或總會另有決議者，不在 此限。不能依前條規定，定其清算人時，法院得因主管機關 、檢察官或利害關係人之聲請，或依職權，選任清算人。民 法第37條、第38條亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人以民國108年11月12日北市教中 字第1083097776號函同意以核定日（108年11月12日）為相 對人解散基準日，續以109年4月28日北市教中字第10930271 39號函核轉相對人聲請解散清算，惟相對人臨時董事均不願 擔任清算人及推薦清算人，且聲請人推薦之清算人已於109 年5月12日以聲明函表達辭任之意，未辦理就任清算人程序 ，嗣經聲請人多方洽詢，均無適合人選有意願擔任相對人之 清算人，且聲請人願預納清算人報酬及相關衍生費用，爰依 私立學校法第73條第1項規定聲請選派清算人等語。三、經查，相對人於108年10月7日以臨時董事會第9次會議決議 解散，經聲請人於108年11月12日以北市教中字第108309777 6號函同意以核定日（即108年11月12日）為相對人解散基準 日，則相對人依法應行清算，惟相對人捐助章程並未指定清
算人，董事會亦未選任清算人，依法應以全體董事即胡茹萍 、許勝哲、施博惠為清算人，惟胡茹萍、許勝哲、施博惠均 有具狀表示不願擔任清算人等情，業據聲請人提出聲請人10 8年11月12日北市教中字第1083097776號函、109年4月28日 北市教中字第1093027139號函、法人登記簿謄本、捐助章程 、相對人108年10月28日興董臨字第108101401號函、相對人 臨時董事會第9次會議紀錄、本院109年10月26日109年度聲 字第383號裁定、聲明書、診斷證明書、戶口名簿、聲明函 等件在卷可憑，堪信為真實。準此，相對人已無董事可擔任 清算人，為處理相對人之未了結事務，以儘速消滅其法人格 ，聲請人依私立學校法第73條第1項規定聲請為相對人選派 清算人，於法並無不合。又審酌財團法人清算事務宜以專業 人士為選派對象，本院認相對人清算事務之進行仍需委任會 計師或律師為之。此外，本院參酌程光儀為律師高考及格之 律師，具備法律專業智識，多次經法院選任為清算人，足資 辦理財團法人清算事務，並表示願意擔任相對人之清算人， 亦有本院公務電話紀錄存卷可憑，復無非訟事件法第176 條 不得選派為清算人之情事，堪認選派程光儀律師擔任相對人 之清算人，應屬適當，爰選派程光儀律師為相對人之清算人 。
四、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 24 日 民事第七庭 法 官 溫祖明
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 109 年 12 月 24 日 書記官 李佳儒