臺灣臺北地方法院民事判決
109年度婚字第159號
原 告 楊振偉
訴訟代理人 陳逸如律師（法律扶助）
被 告 韋李文
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國一百零九年十二月七日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。
理 由
一、原告為臺灣地區人民、被告為大陸地區人民，原告請求判決 離婚，依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項規 定，應適用臺灣地區之法律。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事 訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
三、原告起訴略以：民國92年間，伊聽從友人建議，透過婚友社 前往大陸地區認識被告，短暫交往一週後，與被告在大陸地 區登記結婚，後聽從婚友社之指示，持結婚證回臺灣辦理結 婚登記、等待被告來臺灣，然被告於約定之日並未入境，而 婚友社事後人去樓空，從此無被告音訊，爰請求法院依民法 第1052條第1項第5款或第2項規定准予兩造離婚，有戶籍謄 本、結婚登記申請書、大陸地區結婚公證書、被告入出境資 料等件在卷可憑，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到 場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實 。按婚姻係以夫妻共同生活為目的，夫妻雙方應以誠摯互信 為基礎，相互扶持，共同建立和諧美滿之家庭，倘雙方因理 念上之重大差異，事實上已經聚少離多，雙方誠摰互信之感 情基礎，已經不復存在，依一般人之生活經驗，顯然難期修 復，雙方共同生活之婚姻目的已經不能達成，而其事由之發 生，依一般社會感情，尚難認為應完全歸責於夫妻之一方時 ，應可認係民法第1052條第2項所定難以維持婚姻之重大事 由，以准許夫妻雙方為離婚之請求，否則，勉強維持婚姻之 形式，反而會對雙方各自追求幸福生活之機會造成不必要之 限制。審酌兩造婚後被告從未來臺，分居已久，婚姻名存實 亡，堪認兩造間存有難以維持婚姻之重大事由，依上開說明 ，原告訴請離婚，洵屬有據，應予准許。至原告雖併主張依
民法第1052條第1項第5款夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續 狀態中為離婚原因，然兩造間既有難以維持婚姻之重大事由 ，原告已表明就所主張離婚之事由請求擇一判決，就此部分 即無庸再加審認，附此敘明。
四、訴訟費用分擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 12 月 28 日
家事法庭 審判長法 官 李莉苓
法 官 潘英芳
法 官 魏小嵐
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 12 月 28 日 書記官 劉文松