臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度司繼字第2245號
聲 請 人 AMY HSIUNG
住000 Myrtle Ave#0000,Brooklyn,NY 00000
DAVID HSIUNG
住00 Edgefield Drive Morris Plain s,NJ 00000
上 二 人
非訟代理人 熊怡怡
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3 個月內 以書面向法院為之，民法第1174條第1 項、第2 項定有明文 。而關於遺產之繼承人，依同法第1138條規定，除配偶外， 依下列順序定之，即：（一）直系血親卑親屬（二）父母（ 三）兄弟姊妹（四）祖父母。
二、本件聲請意旨略以：聲請人等均係被繼承人熊智中之子女， 被繼承人於民國109年5月28日死亡，聲請人等自願拋棄繼承 權，爰依法具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、查聲請人主張之事實，固據提出除戶戶籍謄本、死亡證明、 出生證明、繼承系統表、經我國駐外單位驗證之拋棄繼承聲 明書及授權書等為證。然經本院發函請聲請人釋明何時知悉 被繼承人死亡之消息、是否參加被繼承人之喪禮，聲請人等 來文表示，因聲請人二人自出生即在美國居住，不諳中華民 國法律，又因紐約新冠病毒疫情嚴重，中華民國駐紐約辦事 處數度關館採線上預約制辦理相關業務，所有業務辦理時間 因此延誤，被繼承人及其父母於一個月內相繼因新冠病毒肺 炎去世，處理後事繁瑣，故由紐約辦事處人員協助完承繼承 權拋棄之相關手續，喪禮部分，因新冠病毒疫情，故採電腦 線上參加等語，有呈報狀在卷可參。按首揭法條所謂「知悉 其得繼承之時起」係指知悉被繼承人死亡且自己已依民法第 1138條規定成為繼承人之時而言，非謂尚須知悉有無繼承之 遺產，且不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律 規定所發生之效力。依聲請人提出之被繼承人死亡證明文件 記載，被繼承人因新冠肺炎於109年5月28日在美國之醫院死 亡，而聲請人自承居住於美國，被繼承人死亡後處理被繼承 人之後事，並參加被繼承人之線上喪禮，是被繼承人死亡時 ，聲請人二人即已知悉被繼承人死亡之消息，而聲請人二人
為被繼承人之子女，為第一順序之繼承人，故知悉被繼承人 死亡之時即知悉成為被繼承人之繼承人，聲請人等既已於10 9年5月28日知悉被繼承人熊智中死亡且成為其繼承人，理應 於109年8月28日前向法院聲明拋棄繼承始為合法，其等遲至 109年11月10日始向本院聲明拋棄繼承權（見聲請狀上本院 收狀日期戳記），顯已逾3個月之期限，其等聲請於法不合 ，均應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 12 月 9 日 家事法庭 司法事務官 游淑婷