臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度司繼字第2067號
聲 請 人 臺北市政府社會局
法定代理人 周榆修
上列聲請人聲請選任被繼承人朱文聰之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民 法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承 人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明 之謂，如確有繼承人存在，即不得謂繼承人有無不明（最高 法院82年度台上字第1330號判決參照）。二、本件聲請意旨略以：被繼承人朱文聰為聲請人輔導服務之獨 居長者，於民國109年5月22日委託聲請人保管財產，並於10 9年9月27日死亡，留有遺產，為處理其所留遺產，爰聲請選 任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人之主張，固據提出被繼承人除戶資料、親屬戶籍謄 本、臺北市政府亡故獨居長者遺物清點清冊、臺北市政府社 會局救助科平宅個案財物管理委託書、繼承系統表等件為證 。惟查，依聲請人提出之戶籍資料所載，被繼承人無子女、 父母之戶籍資料，而被繼承人尚有一兄朱兆祥於64年7月1日 遷出新加坡，但查無朱兆祥之死亡相關資料，又朱兆祥雖為 民國3年出生，然不論國內外人瑞達106歲以上存活者仍有之 ，尚難率斷其已死亡，縱認朱兆祥遷出國外後失蹤，但既未 受死亡宣告前，仍無從認定朱兆祥之死亡時間，是在無朱兆 祥死亡之相關證明文件前，朱兆祥即為被繼承人適法之繼承 人。從而，被繼承人朱文聰既尚有繼承人朱兆祥，即不符合 繼承人有無不明之情形，揆諸首揭說明，聲請人遽為聲請選 任本件遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。爰裁定如主 文。
四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 12 月 4 日
家事法庭 司法事務官 游淑婷