更生事件
臺灣臺北地方法院(民事),司執消債更字,109年度,146號
TPDV,109,司執消債更,146,20201209

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度司執消債更字第146號
聲 請 人
即 債務人　何昕蘭0000000000000
　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
代 理 人 陳昭全律師(法扶律師)
相 對 人
即 債權人　渣打國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　 　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　龐維哲　00000000
　　　　　　　　　　0000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　三信商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　廖松岳　00000000
送達代收人　王雅雯　　
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　台新國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　尚瑞強　00000000
送達代收人　翁于庭　　
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度受附件二之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁 定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、 提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允 者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，



對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得 為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64 條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院109年度消債更字第213號 裁定於民國109年8月14日下午4時起開始更生程序，債務人 任職於香港商佳特透析服務股份有限公司台灣分公司，108 年8迄109年8月，薪資總計為新臺幣(下同)675,250元，每月 平均收入為51,943元，有香港商佳特透析服務股份有限公司 台灣分公司薪資明細度薪資入帳存摺明細在卷足憑。又於裁 定開始更生之日即109年8月14日之存款，名下合作金庫銀行 北中和分行（帳號：3546872312246）之餘額為17,354元； 於台新銀行永和分行（帳號：2049-10-0015068-6）之餘額 為6元；於華南銀行福和分行（帳號：182-20-040687-1）之 餘額為66元；於新光銀行新店分行（帳號：0569-50-116667 -0）之餘額為0元；於中和郵局（帳號：03117100562470） 之餘額為24元，總計存款為17,450元。又依109年6月14日中 華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料 查詢結果表，債務人於國泰人壽、富邦人壽有投保，經函詢 保險公司結果，債務人於富邦人壽之解約金為0元，於國泰 人壽並非保戶，有富邦人壽陳報狀、國泰人壽109年9月28日 國壽字第1090091484號函在卷可稽。另查債務人無投資股票 、基金或期貨等金融商品，有臺灣集中保管結算所出具集保 戶往來參加人明細表、保管帳戶客戶餘額表、投資人於各專 戶無資料明細、投資人於清算交割銀行未開戶明細表等件為 證（見109年消債更字第213號卷第225頁至第233頁）。其名 下所有車牌號碼FD5-586號、J6V-526號普通重型機車分別為 89年、94年發照，已逾20年、15年，堪認已無殘值，此外， 債務人無其他財產，有106、107、108年稅務電子閘門財產 所得調件明細表在卷可稽。其所提如附件一所示之更生方案 ，條件為自法院認可更生方案裁定確定後之次月15日為第1 期首繳日，以1個月為1期，每期清償5,118元，合計共清償6 年72期，總清償金額為368,496元，清償成數55.86%（計算 式：5,118×72＝368,496；368,496÷659,607＝55.86%），並於 每期當月15日或之前付款予最大債權金融機構，由其統一辦 理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔 。
三、次查如附件一所示更生方案經轉知各債權人，全體債權人均 遵期表示不同意，不符消債條例第60條第2項規定之可決條 件，惟經本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其更生條 件實已盡力清償，理由如下：




(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為368,496元，高於 債務人聲請更生前2年間，扣除必要生活費用及扶養費後可 處分所得63,408元【（45,142-42,500）×24＝63,408】；另 其名下僅有存款17,450元，堪認本件無擔保及無優先權債權 人之受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序 可得受償之總額。
(二)債務人現居住於新北市新店區，其所列更生方案履行期間每 月必要支出18,600元，其所列個人支出即為消債條例第64條 之2規定依據強制執行法第122條第3項及第4項所計算之標準 （新北市每人每月最低生活費用15,500元之1.2倍數額即18, 600元），並無奢侈浪費之情事。又債務人須扶養未成年子 女韓○潔，與前夫平均分擔扶養費，每月支出9,300元；何○ 恩部分，因債務人配偶何潔生目前於財團法人臺北市基督教 興隆教會從事打掃清潔工作，每月收入僅4,000元，有該教 會出具領款憑據2紙為證，堪認債務人主張何○恩部分由其獨 立負擔扶養費18,600元為可採，扶養費之支出均與本院109 年消債更字第213號裁定認定相同，並無奢侈浪費情事。(三)債權人不同意更生方案之理由略以：清償成數過低、部分項 目支出過高云云，惟查更生方案之清償成數並非認可更生方 案之唯一標準，更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大 能力提出清償方案，非僅以債務人清償之成數以為論據，債 務人每月收入約為51,943元，扣除必要支出46,500元，每月 餘額為5,443元，加計存款17,450元分72期攤還，債務人提 出5,118元用以清償債務，已逾每月餘額之九成（計算式：5 ,443元×0.9+17,450元×0.9÷72＝5,117元），債務人所提之更 生方案已符合消債條例第64條之1之規定，足認債務人已盡 力清償。又消債條例之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之 消費者，有重建復甦之機會，且本件債務人名下並無有價值 之財產，倘遽予轉入清算程序，對各債權人實為不利。四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務 人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2項所定不 應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可 該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁 定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　12　　月　　9 　　日 民事執行處司法事務官　劉家聲
附件一：更生方案




壹、更生方案內容單位：新臺幣元 1、自更生方案認可裁定確定後之次月起，每1個月為1期，每期在每月15日給付，每期清償5,118元，共清償72期，合計6年。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。 2、無擔保及無優先權債務總金額：659,607元；本金：636,693元。 3、清償總金額：368,496元。 4、總清償比例：55.86﹪；本金清償比例：57.87%。 5、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。 貳、清償分配表單位：新臺幣元 編號 債 權 人 債權金額 債權比例 每期可分配金額 1 渣打國際商業銀行股份有限公司 286,063 43.37％ 2,220 2 三信商業銀行股份有限公司 242,077 36.7％ 1,878 3 台新國際商業銀行股份有限公司 131,467 19.93％ 1,020 合計 659,607 100％ 5,118
附件二：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得購置不動產。 四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。 五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 八、每月應製作收入支出帳目。