臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度保險字第9號
反訴原 告
即 被 告 新光人壽保險股份有限公司
法定代理人 吳東進
訴訟代理人 丁巧欣律師
反訴被 告
即 原 告 謝建勛
訴訟代理人 魏敬峯律師
余岳勳律師
上列當事人間請求確認保單借款債務不存在事件，反訴原告提起
反訴未據繳納裁判費。按民事訴訟法第77條之14第1項雖規定，
本訴與反訴之訴訟標的相同者，反訴不另徵收裁判費。惟所謂訴
訟標的相同，係指經原告或反訴原告主張並以原因事實特定後請
求法院審判之實體法上權利同一者而言，凡反訴主張之權利與本
訴不同者，即為不同之訴訟標的，應另徵收裁判費（最高法院98
年度台抗字第123號裁定參照）。查本件原告係起訴請求確認如
附表所示保險契約之保險單借款債務關係均不存在（見本院卷第
9頁），反訴原告則提起反訴，主張依不當得利之法律關係，請
求反訴被告返還匯款新臺幣（下同）2,578,000元，並請求確認
兩造間就如附表所示保險契約關係均不存在（見本院卷第440至4
41頁），可徵反訴原告之訴與本訴兩者訴訟標的不同，故反訴原
告應繳納反訴裁判費。又就訴之聲明第1項部分，訴訟標的金額
為2,578,000元；就訴之聲明第2項部分，訴訟標的價額核定為14
5萬元（即以如附表所示各保險契約之保險金額之總額計算，計
算式：35萬元＋50萬元＋10萬元＋50萬元＝145萬元），則本件反訴
訴訟標的價額核定為4,028,000元（計算式：2,578,000元＋145萬
元＝4,028,000元），應徵第一審裁判費40,897元。茲依民事訴訟
法第249條第1項但書之規定，限反訴原告於本裁定送達後5日內
補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 12 月 8 日
民事第四庭 法 官 蕭涵勻
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳
裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 8 日
書記官 林立原
附表：
編號 保險名稱（保單號碼） 保險金額 貸款總額 還款本金 所賸餘款 締約時 變更後要保人 還款利息 要保人 被保險人 受益人 ⒈ 安佳增值終身還本壽險（RN341747） 35萬元 562,855元 181,833元 463,306元 黃麗桑 原告 黃麗桑 原告 244,684元 ⒉ 長安終身壽險（6A770434） 50萬元 83,000元 83,000元 0元 黃麗桑 原告 黃麗桑 原告 34,160元 ⒊ 長保安康終身壽險（EUAA7375） 10萬元 11,000元 11,000元 0元 黃麗桑 原告 黃麗桑 原告 6,664元 ⒋ 新防癌終身壽險（GN817988） 50萬元 36,000元 36,000元 0元 黃麗桑 原告 黃麗桑 原告 4,507元 總計： 145萬元 692,855元 601,848元