臺灣臺北地方法院民事裁定
107年度保險字第91號
原 告 吳福順
訴訟代理人 陳怡伶律師（法扶律師）
複代理人 張家豪律師
何家怡律師
原 告 吳俊毅（原名吳福田即吳福順之繼承人）
吳福春（即吳福順之繼承人）
吳秀金（即吳福順之繼承人）
吳福全（即吳福順之繼承人）
吳福山（即吳福順之繼承人）
被 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳燦煌
上列當事人間請求給付保險金事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由吳俊毅、吳福春、吳秀金、吳福全、吳福山為原告吳福順之承受訴訟人、續行訴訟。
理 由
一、當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依 法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168條、 第169條第1項及第170條至前條之規定，於有訴訟代理人時 不適用之；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於 得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承 受訴訟。當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁 定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第173條前段、第17 5條、第178條分別定有明文。又訴訟程序於判決送達後、提 起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院 裁定之，茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前， 發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原 法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年7月6日76年度 第10次民事庭會議決議參照）。
二、本件原告吳福順在本院審理時委任有訴訟代理人陳怡伶律師
，雖其於108年3月16日死亡，係於本院言詞辯論終結前，此 有本院依職權查詢戶籍登記資料可按，惟依民事訴訟法第17 3條規定，訴訟程序不當然停止，然本院既業於109年3月12 日宣判，該判決正本並均於同年3月24日分別送達兩造，依 首揭規定及決議意旨，就原告吳福順部分訴訟程序當然停止 ，關於吳福順繼承人承受訴訟之裁定，仍應由本院依職權調 查並裁定之。查吳福順於108年3月16日死亡時無配偶及子女 ，其法定繼承人為吳俊毅、吳福春、吳秀金、吳福全、吳福 山，此經本院事務官於109年度司他字第231號職權確定訴訟 費用額事件查證屬實，惟吳俊毅、吳福春、吳秀金、吳福全 、吳福山迄未聲明承受訴訟，被告亦不聲明承受訴訟，爰依 民事訴訟法第178條之規定，由本院依職權以裁定命吳俊毅 、吳福春、吳秀金、吳福全、吳福山承受訴訟、續行訴訟。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 10 日 民事第五庭 法 官 何佳蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 12 月 10 日 書記官 陳立俐