臺灣臺北地方法院刑事判決
109年度訴字第792號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林益成
選任辯護人 李建民律師（法律扶助）
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（109年度偵字第5322號），本院判決如下：
主 文
林益成犯非法製造槍砲之主要零件未遂罪，處有期徒刑壹年捌月，併科罰金新臺幣叁萬元。
扣案如附表所示之物均沒收。
事 實
一、林益成明知非經中央主管機關許可，不得製造槍枝主要組成 零件，竟基於製造槍枝主要組成零件之犯意，於民國108年3 月間某日，在不詳地點，向真實姓名年籍不詳之人購得未經 貫通之鐵管1支後，即在其位於新北市○○區○○街00巷00號之 住處內，使用其所有之如附表所示之砂輪機、鑽頭及改造工 具欲將該鐵管貫通並製造成具殺傷力槍枝之土造金屬槍管使 用，惟因加工失敗導致螺牙處斷裂，未能順利組裝使用而未 遂。嗣於同年12月9日中午12時30分許，為警持搜索票至林 益成斯時位於臺北市○○區○○路0段000號4樓之租屋處執行搜 索而查獲上開物品，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局文山第一分局報告臺灣臺北地方檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分
本案認定犯罪事實所引用之證據資料（包含文書證據），檢 察官、被告林益成及辯護人於準備程序中均未爭執其證據能 力，且審判程序中復未於言詞辯論終結前表示異議，本院審 酌各該證據取得或作成時之一切情況，並無違法、不當或不 宜作為證據之情事，與本案待證事實間復具有相當之關聯性 ，依刑事訴訟法第158條之4反面解釋及同法第159條之5第2 項規定意旨，均得作為證據。
貳、實體部分
一、前述犯罪事實，據被告坦承不諱（見本院卷第61頁、第116 頁），且有保安警察第二總隊刑事警察大隊搜索筆錄、扣押
物品目錄表、臺北市政府警察局文山第一分局偵辦林益成槍 砲毒品案採證照片、內政部109年4月30日內授警字第109087 1083號函等在卷可考（見108年度監他字第69號卷第175頁至 第179頁、108年度警聲搜字第1318號卷第235頁至第245頁、 109年度偵字第5322卷第65頁至第69頁，第117頁至第119頁 ），復有本案查獲之金屬槍管、砂輪機、鑽頭、改造工具等 物扣案為證。而扣案之槍管經以檢視法鑑定結果，認係土造 金屬槍管彈室端及金屬管，因螺牙處斷裂故無法組裝使用等 情，有內政部警政署刑事警察局109年1月3日刑鑑字第10880 28235號鑑定書附卷為憑（見108年度監他字第69號卷第175 頁至第179頁），足認被告之任意性供述確與事實相符，可 以採信。本案事證明確，被告犯行可以認定，應予依法論科 。
二、論罪科刑
㈠按槍管屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第3項所稱之槍枝主要 組成零件，核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第13條 第5項、第1項非法製造槍砲之主要零件未遂罪。被告已將原 未貫通之金屬管貫通，但因製作不良斷裂而未成，仍應認已 著手於製造槍枝主要組成零件，犯罪係屬未遂，爰依刑法第 25條第2項之規定，按既遂犯之刑度減輕之。 ㈡被告前因犯毒品案件，經本院以105年度簡字第2448號判處有 期徒刑4月確定，於105年11月18日易科罰金執行完畢等情， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，被告於受有期徒 刑執行完畢5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，符合 刑法第47條第1項累犯之規定。然揆諸大法官釋字第775號解 釋意旨，仍應於個案量刑裁量時具體審認被告有無特別惡性 及對刑罰反應力薄弱之情，而斟酌是否應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。斟酌被告所犯上開前案，與本案之行為 態樣、侵害法益、罪質等均並不相同，且以本案情節，在本 案所適用之槍砲彈藥刀械管制條例第13條第5項、第1項非法 製造槍枝主要組成零件未遂罪之法定刑度範圍內量刑，已足 生教育矯治之用，是無依現行刑法第47條第1項規定加重其 最高、低刑度之必要。
㈢審酌被告以事實欄第一段所載方式非法製造槍枝主要組成零 件，對社會治安所造成之潛在危險甚大，惟犯後坦承犯罪， 態度良好，另考量被告犯罪之動機、目的、手段、製造槍支 主要組成零件之種類與數量、智識程度、家庭、經濟狀況、 素行等情狀，量處如主文所示之刑，並就併科罰金部分，諭 知易服勞役之折算標準。
㈣按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之，刑法第38條第1項定有明文。扣案之金 屬槍管（含土造金屬槍管彈室端及金屬管）雖因螺牙斷裂而 無法使用，非屬違禁物，惟仍屬犯罪所生之物，且為被告所 有，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。扣案之砂輪 機1個係用以磨槍管；鑽頭4個（含把手）係用以鑽槍管；改 造工具1組係用以改造槍管，且均為被告所有等情，亦據被 告陳明在卷（見本院卷第118頁），是此等物品均為供本案 犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。 其餘扣案之物均無證據可認與本案犯罪有關聯，爰均不予宣 告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項，判決如主文。本案經檢察官陳建宏提起公訴，由檢察官葉芳秀到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 12 月 17 日 刑事第二十三庭 審判長法 官 余銘軒 法 官 陳翌欣
法 官 卓育璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊琬婷
中 華 民 國 109 年 12 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文
槍砲彈藥刀械管制條例第13條
未經許可，製造、販賣或運輸槍砲、彈藥之主要組成零件者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣七百萬元以下罰金。未經許可，轉讓、出租或出借前項零件者，處一年以上七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處五年以上有期徒刑，併科新臺幣一千萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項所列零件者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣三百萬元以下罰金。第一項至第三項之未遂犯罰之。
附表
編號 品項及數量 一 金屬槍管壹組（含土造金屬槍管彈室端及金屬管） 二 砂輪機壹個 三 鑽頭肆個（含把手） 四 改造工具壹組