臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度聲字第2517號
聲 請 人
即 被 告 戴慶霖
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院109年度
簡字第2636號，偵查案號：臺灣臺北地方檢察署109年度毒偵字
第2514號），聲請變更限制住居地，本院裁定如下：
主 文
戴慶霖限制住居之處所准予變更為屏東縣○○鄉○○路○號。 理 由
一、聲請意旨略為：聲請人即被告戴慶霖前於偵查中經臺灣臺北 地方檢察署（下稱北檢）檢察官限制住居在臺北市○○區○○路 0號7樓之4，而上址原係被告之租屋處，茲因被告失業，無 力繼續支付房租，遭房東終止租約，故有遷居至屏東縣○○鄉 ○○路0號之需要，爰聲請變更限制住居地為上址等語。二、按法院對刑事被告之限制住居、出境處分，在確保被告按時 接受審判及執行，並防止被告逃亡而非限制被告居住自由。 是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因 工作、學業、經濟或其他因素，致需變更原限制住居所，由 法院綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告 人身自由之原則決定之（最高法院100年度台抗字第223號裁 定要旨參照）。
三、經查：
㈠、被告因本案違反毒品危害防制條例案件，於偵查中經北檢檢 察官諭知限制住居在臺北市○○區○○路0號7樓之4，有北檢點 名單、限制住居具結書在卷可參（見毒偵卷第77、83頁）， 而上址係被告之原租屋處，茲因租約終止，故被告有遷移至 屏東縣○○鄉○○路0號之需要，業據被告陳明在卷（見本院卷 第7頁）。
㈡、本院審酌對被告為限制住居處分，旨在確保被告能按時接受 審判，並防止被告逃亡，而非限制被告之居住自由，則被告 既已陳明上開事由表明確有變更原限制住居地之必要性，因 認本件聲請尚無礙於前開對被告限制住居處分之目的。是本 件被告聲請變更限制住居地為有理由，應予准許，爰裁定如 主文。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 8 日
刑事第十五庭 法 官 黃媚鵑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 李珮芳
中 華 民 國 109 年 12 月 8 日